Макаева Рита Уматиевна

Дело №

УИД 07RS0№-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Нальчик 29 ноября 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Кафоевой З.Р.,

при секретаре – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО4, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, гражданки Российской Федерации, не замужней, работающей в ГБУЗ «РКЦ ПиН» М3 КБР, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила два умышленных преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, точное время следствием не установлено, находясь в санитарной комнате ГБУЗ «Кардиологический диспансер» М3 КБР, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, задалась умыслом на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №2, денежных средств.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в санитарной комнате ГБУЗ «Кардиологический диспансер» М3 КБР, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и в указанной комнате находится она одна, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, из сумки Потерпевши...

Показать ещё

...й №2, находившейся на стуле в вышеуказанной санитарной комнате, тайно похитила наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь в санитарной комнате ГБУЗ «Кардиологический диспансер» М3 КБР, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, задалась умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в санитарной комнате ГБУЗ «Кардиологический диспансер» М3 КБР, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, увидела что на кровати лежит полимерный пакет, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и в указанной комнате находится она одна, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, из кошелька Потерпевший №1, лежавшей в полимерном пакете, тайно похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО2, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в санитарной комнате ГБУЗ «Кардиологический диспансер» М3 КБР, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и материального обогащения, воспользовавшись тем, что ее преступные действия остаются никем незамеченным, из барсетки, лежавшей в шкафу общего пользования, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 500 рублей, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 7 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий. Поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой ФИО6 поддержала позицию своей подзащитной, просила ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО7 полагая, что отсутствуют препятствия к рассмотрению дела в особом порядке, так же не возражала против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, а дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Представленные суду материалы уголовного дела позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенным противоправным деяниям, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершены преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимой суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроена, ранее не судима.

Суд, в соответствии со п. «и, к» ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновной, оказать должное влияние на ее исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом, судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимой, ее возраст и состояние ее здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств содеянных ФИО2 деяний, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, степени общественной опасности совершенных ею преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенных преступлений, ее поведение после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО2 путем назначения ей, из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ наказаний, наказания в виде обязательных работ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу необходимо определить в порядке статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде 120 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2) в виде 120 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденной.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность явиться в специализированный государственный орган - Уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющему надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде обязательных работ, в установленный этим органом день, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, определить в следующем порядке:

- копии чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле и далее хранить в уголовном деле;

- денежные средства в размере 500 рублей возвращённые потерпевшей Потерпевший №1 оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть