Макайкин Александр Сергеевич

11RS0003-01-2021-001335-08 Дело № 5-416/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании 22 сентября 2021 года в г. Инте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Макайкина А. С.,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2021 полицейским ОППСП ОМВД России по г. Инте Дербенцевым Е.С. составлен протокол об административном правонарушении № ИН 108140 3005, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Макайкина А.С. В соответствии с указанным протоколом 06.09.2021 в 14-54 Макайкин А.С., находился в общественном месте в магазине «Копейка» по адресу г. Инта, ул. Куратова, д.1Б, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – без защитной маски, тем самым нарушила правила поведения, установленным п. 20 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными изменениями Указа Главы Республики Коми от 14.05.2020 № 46), изданного во исполнение постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Дело рассмотрено в отсутствие Макайкина А.С., надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении от 06.09.2021 Макайкин А...

....С. вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417. указанные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Главой Республики Коми издан Указ от 15.03.2020 № 16 "О введении режима повышенной готовности". Согласно п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 "О введении режима повышенной готовности" гражданам, начиная с 15.05.2020, обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Как усматривается из материалов дела, 06.09.2021 в 14-54 Макайкин А.С., находился в общественном месте в магазине «Копейка» по адресу г. Инта, ул. Куратова, д.1Б, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – без защитной маски. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, фотографией и объяснениями Макайкина А.С. от 06.09.2021. Вина Макайкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела считаю необходимым назначить Макайкину А.С. административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макайкина А. С., __.__.__ г.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____; проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) руб.

Получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН/КПП – 1101481581 /110101001, номер счета получателя: 031006430000000140700 в Отделение - НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми, БИК – 018702501, Кор/счёт – 40102810245370000074, КБК 18811601201010601140, ОКТМО – 87715000, УИН 18880311210061081401, Вид платежа – штрафы, не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток. В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Л.В. Махнева

11RS0003-01-2019-001967-20 Дело № 2-1564/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истца Макайкина Е.С.,

третьего лица – Макайкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 17 октября 2019 года дело по иску Макайкина Е. С. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании членом семьи брата Макайкина А. С.,

установил:

Макайкин Е.С. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о признании членом семьи брата Макайкина А.С. с целью улучшения жилищных условий. В обоснование своих требований истец указал, что проживает совместно с братом – Макайкиным А.С. одной семьей в малосемейном общежитии, истец является инвалидом, других родственников не имеет.

Истец Макайкин Е.С. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что является инвалидом с детства, проживают совместно с братом одной семьей, ведут совместное хозяйство, бюджет один.

Ответчик администрация МОГО «Инта» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Минстрой РК о времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменном отзыве на иск ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие совместное проживание и ведение совместного хозяйства Макайкина А.С. и Мак...

...айкина Е.С., в связи с чем сделать вывод о членах семьи не имеется возможности.

Третье лицо Макайкин А.С. в судебном заседании требования истца поддержал.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца Макайкина Е.С., третье лицо Макайкина А.С., заслушав свидетелей <....> проверив и оценив в совокупности материалы дела, материалы учетного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предоставление жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с нормами Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Федеральный Закон № 125-ФЗ от 25.10.2002), Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 (далее – Правила).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец Макайкин Е.С. включен в общереспубликанские списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из РКС по категории «<....>», с датой постановки на учёт __.__.__.

В соответствии со статьей 5 Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 и подпунктами «и», «в» пункта 5 Правил, размер жилищных субсидий гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из состава семьи, выезжающей из районов Крайнего Севера. Членами семьи гражданина, выезжающего из РКС и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются проживающие совместно с ним его супруга или супруг, дети, родители, усыновители, усыновленные данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Следовательно, размер жилищной субсидии истца для переселения из РКС должен определяться с учетом проживающих совместно с ним членов семьи.

Согласно справки ООО «Восход» истец Макайкин Е.С. с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован по адресу: ____. Совместно с ним по данному адресу также зарегистрирован брат: Макайкин А.С. – с __.__.__.

Материалами дела подтверждается факт родства Макайкина А. С., __.__.__ года рождения с истцом Макайкиным Е. С., __.__.__ года рождения.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей <....> подтвердили, что в квартире по ____ одной семьей с Макайкиным Е.С. проживает его брат Макайкин А.С.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела.

Поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждён факт совместного проживания истца с братом Макайкиным А.С., ведение ими совместного хозяйства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать членом семьи Макайкина Е. С. брата Макайкина А. С..

Обязать администрацию МОГО «Инта» включить Макайкина А. С. в списки лиц, имеющих право на улучшение жилищных условий, как члена семьи брата Макайкина Е. С..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья: Н.А. Вежнина

Дело №5-161/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макайкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 17 апреля 2019 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Макайкина А. С., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, <....>

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Макайкина А.С.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, работал ранее в ____ <....> не работает с марта 2018 года, когда сказали ему о лишении права управления транспортными средствами.

Заслушав Макайкина А.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, 14.04.2019 в 10.45 час. по ____ Макайкин А.С. в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством <....>, бу...

...дучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Макайкина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 16.04.2019; протоколом о задержании транспортного средства от 16.04.2019; рапортом сотрудника полиции от 15.04.2019; копией постановления мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 07.02.2018.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о наличии в действиях Макайкина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод Макайкина А.С. о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ ему было неизвестно о лишении права управления транспортными средствами, подлежит отклонению, расцениваю его как позицию относительно обстоятельств правонарушения с целью избрания наиболее выгодного способа защиты, что не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу, но тем не менее, дает основания критически оценивать указанные доводы и расценивает их, как желание избежать административного наказания.

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 07.02.2018 №__ Макайкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца. Указанное постановление вступило в законную силу 23.03.2018.

Как пояснил Макайкин А.С. в судебном заседании, с марта 2018 года он не работает в ____, поскольку ему было известно о лишении права управления транспортными средствами. Кроме того, о рассмотрении в отношении него административного материала он был извещен посредством смс-оповещения, которое было доставлено 05.02.2018.

Полагаю, что Макайкин А.С.. зная, что в отношении него в 2018 году был составлен протокол об административном правонарушении, при достаточной степени ответственности имел возможность получить информацию о результатах его рассмотрения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям законодательства.

Учитывая обстоятельства дела, считаю необходимым назначить Макайкину А.С. наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макайкина А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья И.М. Румянцева