Макар Оксана Петровна

г. Починок 20 мая 2014 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д,

при секретаре Николаевой С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «** ** **» к Макар О.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество ** ** ** обратилось в суд с иском к Макар О.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме ** ** **.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** по кредитному договору № ** Макар О.П. был предоставлен кредит в сумме ** ** ** рублей на срок ** ** ** месяцев под ** ** ** % годовых. Указанная сумма была зачислена на счет заемщика с момента предоставления. Однако Макар О.П. условия договора исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на ** ** ** составляет ** ** ** рубля ** ** ** копеек. В связи, с чем, банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с должника указанную сумму долга и в возврат госпошлины в размере ** ** **.

В судебное заседание представитель ** ** ** не явился, извещен надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Макар О.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, возражений не представлено.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования ** ** ** обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику ...

...в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ОАО ** ** ** предоставил Макар О.П. «потребительский кредит» в сумме ** ** ** рублей и с последней ** ** ** заключил кредитный договор № ** на срок ** ** ** месяцев под ** ** ** % годовых. Сумма кредита в размере ** ** ** рублей была перечислена на счет Макар О.П. в полном объеме (л.д.4-6), погашение кредита и процентов было предусмотрено графиком платежей (л.д.7). По договору заемщик принял на себя обязанность по соблюдению условий договора.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей.

Из п.3.2 договора усматривается, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ** ** ** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако должник не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца, и на ** ** ** образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ** ** ** рубля ** ** ** копеек в том числе: ** ** ** рубля ** ** ** копеек – просроченные проценты, ** ** ** рублей ** ** ** копеек – просроченный основной долг, ** ** ** рублей ** ** ** копеек – неустойка за просроченные проценты, ** ** ** рублей ** ** ** копеек – неустойка за просроченный основной долг, что усматривается из расчета представленного банком (л.д.9-13), который соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает и суд берет его за основу.

В соответствии с под.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что возвращение кредита и процентов было предусмотрено частями ежемесячно по графику платежей (л.д.7). Заемщик Макар О.П. не производит возврат кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности заемщика. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по погашению займа, в связи, с чем у займодавца возникло право расторгнуть кредитный договор и требовать возврата всей суммы долга по договору займа с причитающимися процентами.

Помимо основного долга, в соответствии ст.333.21 НК РФ, ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме ** ** **, подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «** ** **» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** заключенный ** ** ** между ОАО ** ** ** и Макар О.П..

Взыскать с Макар О.П. в пользу Открытого акционерного общества «** ** **» задолженность по кредитному договору в сумме ** ** ** рубля ** ** ** копеек.

Взыскать с Макар О.П. в пользу Открытого акционерного общества «** ** **» ** ** ** в возврат госпошлины.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Председательствующий В.Д. Ковалев

Дело № 2-907/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области «03» октября 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием истца Макар О.П.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макар О.П. к Администрации Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области, ПАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения № 8609 о признании права собственности на квартиру, денежные вклады, в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Макар О.П. (истец) обратилась в суд с иском к Администрации Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области, ПАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения № 8609 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру № ** ..., денежный вклад на имя П., после смерти бабушки П., умершей ** ** **, денежные вклады на имя Мн., после смерти матери Мн., умершей ** ** **, денежные вклады на имя Мп., после смерти отца Мп., умершего ** ** **.

Иск мотивирован тем, что ** ** ** умерла бабушка истца П.. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, принадлежавшей умершей на праве собственности, а также денежного вклада на имя П. Наследником после смерти П. являлась ее дочь – мать истца Мн. Последняя в права наследника после смерти матери П. не вступала, но фактически наследство приняла. ** ** ** Мн. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде денежных счетов на имя Мн.. Наследниками после смерти Мн. являлись дочь – истец Макар О.П. и отец истца, а муж умершей – Мп. В права наследников после смерти Мн. истец и Мп. не вступали, но фактически наследство приняли. ** ** ** Мп. умер. После смерти отца Мп. также открылось н...

...аследство в виде денежных вкладов на имя Мп. Единственным наследником после смерти отца Мп., является истец, других наследников нет. В установленный законом срок, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Мп., истец не обратилась. После смерти бабушки и родителей Мн. и Мп., истец является единственным наследником, других наследников нет.

Несмотря на то, что в установленный законом срок, истец не обратилась к нотариусу за оформлением своих прав, как наследника, истец фактически приняла наследство после смерти бабушки П., матери Мн. и отца Мп., поскольку продолжает проживать в квартире № ** ..., оплачивает коммунальные услуги, то есть принимает меры по сохранению имущества, его защите, сберегательные книжки также хранит у себя.

Просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру № ** ..., денежный вклад на имя П., после смерти бабушки П., умершей ** ** **, денежные вклады на имя Мн., после смерти матери Мн., умершей ** ** **, денежные вклады на имя Мп., после смерти отца Мп., умершего ** ** **.

Истец Макар О.П. в судебное заседание в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Стодолищенского сельского поселения Починковского района смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования Макар О.П. признают и просят удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, возражений не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Макар О.П. является родной внучкой П., дочерью Мн. (до брака П.), которая являлась дочерью П., и Мп. (л.д. 11, л.д. 12, л.д. 13)

Согласно свидетельствам о смерти: П. умерла ** ** ** (л.д. 8), Мн. умерла ** ** ** (л.д. 9), Мп. умер ** ** ** (л.д. 10).

При жизни П. принадлежало жилое помещение - квартира № **, расположенная по адресу: ..., которое было предоставлено в собственность П. по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилом фонде от ** ** ** (л.д. 14-15).

Согласно справке, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета, выданной ----- филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ... от ** ** ** и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ** ** **, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ..., квартира № **, расположена по адресу: ..., имеет общую площадь ----- кв.м, кадастровая стоимость – ----- (л.д. 40, л.д. 60-61).

Кроме того, наследодателю П. на праве собственности принадлежал денежный вклад, открытый ** ** ** в Подразделении № ** ПАО Сбербанк: номер счета: № ** (№ **) (остаток – -----) (л.д. 69, л.д. 28-29).

При жизни наследодателю Мн. на праве собственности принадлежал денежный вклад, открытый ** ** ** в Подразделении № ** ПАО Сбербанк: номер счета: № ** (№ **) (остаток – -----) (л.д. 69, л.д. 22).

При жизни наследодателю Мп. на праве собственности принадлежали денежный вклад, открытый ** ** ** в Подразделении № ** ПАО Сбербанк: номер счета: № ** (№ **) (остаток – -----); денежный вклад, открытый ** ** ** в Подразделении № ** ПАО Сбербанк: номер счета: № ** (№ **) (остаток – -----) (л.д. 69, л.д. 23-27).

Согласно справкам, выданным Администрацией Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области, на день смерти П., умершая ** ** **, проживала по адресу: ..., совместно с внучкой Макар О.П. (л.д. 39). При жизни П. завещание не удостоверяла (л.д. 36). На день смерти Мн., умершая ** ** **, проживала по адресу: ..., вместе с мужем Мп. (л.д. 38). При жизни Мн. завещание не удостоверяла (л.д. 35). На день смерти Мп., умерший ** ** **, проживал по адресу: ..., вместе с дочерью Макар О.П. (л.д. 37). При жизни Мп. завещание не удостоверял (л.д. 34).

Наследственные дела к имуществу, умерших П., Мн., Мп. нотариусами ----- нотариального округа, не заводились (л.д. 49, л.д. 50).

Наследником к имуществу умерших П., Мн., Мп., является Макар О.П., других наследников нет.

Правовой нормой, предусмотренной п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

К таким действиям относятся вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

В судебном заседании установлено, что после смерти П., умершей ** ** **, наследником по закону первой очереди являлась ее дочь Мн., которая фактически приняла наследство и вступила во владение наследственным имуществом, в том числе квартирой № **, денежным вкладом, принимала меры к сохранению указанного недвижимого имущества, защите, посягательств или притязаний третьих лиц, но в установленном законом порядке в права наследника не вступила. ** ** ** Мн. умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись Макар О.П. и Мп., которые также фактически приняли наследство и вступили во владение наследственным имуществом, в том числе квартирой № **, денежными вкладами, принимала меры к сохранению указанного недвижимого имущества, защите, посягательств или притязаний третьих лиц, но в установленном законом порядке в права наследников не вступили. ** ** ** Мп. умер. Единственным наследником первой очереди после его смерти, является дочь – истец Макар О.П., других наследников нет. Таким образом, истец Макар О.П. является единственным наследником на наследственное имущество в виде квартиры и денежных вкладов, умерших бабушки П., матери Мн. и отца Мп. В установленный законом срок истец к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратилась, но фактически приняла наследство и вступила во владение наследственным имуществом, в том числе квартирой № **, денежными вкладами, принадлежавшими П., Мн., Мп., принимала меры к сохранению указанного недвижимого имущества, защите, посягательств или притязаний третьих лиц, то есть продолжает пользоваться квартирой, несет расходы по содержанию квартиры (л.д. 31-33).

При таких обстоятельствах, исковые требования Макар О.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Макар О.П. удовлетворить.

Признать за Макар О.П. в порядке наследования право собственности: на квартиру № **, расположенную по адресу: ..., площадью ----- кв.м; денежный вклад на имя П., ** ** ** года рождения, открытый ** ** ** в Подразделении № ** ПАО Сбербанк: номер счета: № ** (№ **), после смерти П., умершей ** ** **;

на денежный вклад на имя Мн., ** ** ** года рождения, открытый ** ** ** в Подразделении № ** ПАО Сбербанк: номер счета: № ** (№ **), после смерти Мн., умершей ** ** **;

на денежный вклад на имя Мп., ** ** ** года рождения, открытый ** ** ** в Подразделении № ** ПАО Сбербанк: номер счета: № ** (№ **); денежный вклад на имя Мп., ** ** ** года рождения, открытый ** ** ** в Подразделении № ** ПАО Сбербанк: номер счета: № ** (№ **), после смерти Мп., умершего ** ** **.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья А.В.Примеров