Макарченко Юлия Викторовна

Дело *

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дата *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре *2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, поданному в интересах *1 к МУП «Вахрушевская коммунальная компания» о возложении обязанности по выдаче работнику расчетного листка по заработной плате за ноябрь 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика предоставил суду письменное заявление о признании иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания и...

...ска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Поронайского городского прокурора, поданное в интересах *1 к МУП «Вахрушевская коммунальная компания» о возложении обязанности по выдаче работнику расчетного листка по заработной плате за ноябрь 2017 года, - удовлетворить, возложив указанную обязанность на МУП «Вахрушевская коммунальная компания».

Взыскать с МУП «Вахрушевская коммунальная компания» государственную пошлину в доход Поронайского городского округа в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова

Дело № 2-832/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Леденевой Н.Н., с участием старшего помощника Поронайского городского прокурора Сергеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах Макарченко Юлии Викторовны к муниципальному унитарному предприятию «Вахрушевская коммунальная компания» о возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за декабрь 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор, действуя в интересах Макарченко Ю.В., обратился в суд с настоящим исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Вахрушевская коммунальная компания» (далее по тексту МУП «Вахрушевская коммунальная компания») о возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за декабрь 2017 года, указав в его обоснование, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что в нарушение статьи 136 Трудового кодекса РФ МУП «Вахрушевская коммунальная компания» работнику Макарченко Ю.В. не выдан расчетный листок при выдаче заработной платы за декабрь 2017 года. Не выдача расчетных листков с составными частями заработной платы работнику нарушает его право на труд, а также на доступ к информации о начисленных составных частях заработной платы. В соответствии со статьей 45 ФЗ «О прокуратуре РФ» истец просит суд обязать МУП «Вахрушевская коммунальная компания» выдать работнику Мака...

...рченко Ю.В. расчетный листок по заработной плате за декабрь 2017 года.

В судебном заседании старший помощник Поронайского городского прокурора Сергеева М.Н., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Макарченко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила.

Представитель ответчика МУП «Вахрушевская коммунальная компания», надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление о признании искового требования прокурора.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска, в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так как в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с вышеприведенным положением законодательства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах Макарченко Юлии Викторовны к муниципальному унитарному предприятию «Вахрушевская коммунальная компания» о возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за декабрь 2017 года - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Вахрушевская коммунальная компания» выдать работнику Макарченко Юлие Викторовне расчетный листок по заработной плате за декабрь 2017 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вахрушевская коммунальная компания» в доход бюджета муниципального образования Поронайский городской округ государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда через Поронайский городской суд Сахалинской области.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова