Юмагузина Лилия Илдусовна

Дело № 2-1008/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Батыршиной А.М.,

с участием представителя истца Юмагузиной Ф.Т. - Галиуллиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юмагузиной Ф.Т., Юмагузиной Л.И. к Байковой Г.Ш. о причинении ущерба, причиненного заливом соседней квартиры при тушении пожара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО2 изначально обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО10 о причинении ущерба, причиненного заливом соседней квартиры при тушении пожара.

В процессе судебного разбирательства производство по требованиям к ФИО10 было прекращено в связи со смертью последней.

Истцы мотивировали исковое заявление тем, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Вследствие тушения пожара в <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес> произошло затопление квартиры истцов. Пожар произошел в результате неосторожного обращения с огнем малолетнего ребенка ФИО7

На основании изложенного просят взыскать с ответчика ФИО3 сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явились истцы, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в...

... своих заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, по информации внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП «Почта России» по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений, заказное письмо поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата, после чего оператор почтовой связи дважды осуществлял выход по местонахождению адресата для вручения ему извещения о необходимости явиться в отделение почтовой связи за получением указанного регистрируемого почтового отправления, однако адресат от принятия данного извещения уклонился, в связи с чем, за истечением срока хранения, корреспонденция была возвращена отправителю. Кроме того, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по месту регистрации.

Тем самым, процессуальные права и законные интересы ответчика со стороны суда в полной мере гарантированы. Соответствующая почтовая корреспонденция считается полученной ответчиком.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца ФИО1 - ФИО8 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО8 и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно постановления № об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов поступило сообщение с ЦППС на ПСЧ о пожаре по адресу: <адрес> По приезду было установлено возгорание имущества в помещении кухни. Пожар был локализован. Причинной пожара стало неосторожное обращение с огнем малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик является матерью несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно справке МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара в <адрес>, в квартире истцов№ – стены, потолок, и имущество подвергнуты влаге.

В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составила <данные изъяты>.

Изучая отчет №, суд пришел к выводу о том, что данный отчет является обоснованным, составленным в соответствии с действующим законодательством, в данном отчете с достоверностью зафиксирован объем повреждений квартиры истцов, что также подтверждается материалами дела, кроме того верно указаны нормо-часы, указанны все необходимые виды работ, материалов и их стоимость. Эксперт имеет соответствующее образование для проведения подобного рода исследований и квалификацию с достаточным стажем работы, что подтверждается приложением к заключению эксперта. Таким образом, при определении размера ущерба нужно исходить из отчета №.

Указанный отчет в процессе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика не оспаривался, какого либо расчета стороной ответчика не предоставлено. Ходатайств о проведении судебной экспертизы не поступало.

За произведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцы оплатили 3 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в добровольном порядке возместить ущерб отказывается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 14 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ.N 14 "С судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Таким образом, с ответчика ФИО3, подлежит взысканию в пользу истцов ущерб, причиненный пожаром.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Кроме того, подлежат возмещению расходы за составление отчета об оценке ущерба в размере <данные изъяты>., за отправку телеграмм в размере <данные изъяты> 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

Указанные расходы в силу абз. 1 ст. 94 ГПК РФ, суд относит к судебным издержкам, которые подлежат взысканию в пользу истицы с ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 94-98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о причинении ущерба, причиненного заливом соседней квартиры при тушении пожара – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1:

- сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.,

- расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2:

- сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

- расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов