Макарчев Сергей Иванович

УИД 63RS0№-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата><адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара о заключении договора социального найма и признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара о заключении договора социального найма и признании права собственности в порядке приватизации.

По данному делу назначались судебные заседания на 15.08.2024г и 16.08.2024г.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара о заключении договора социального найма и признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительност...

...ь причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья. подпись. Т.Н. Ломакина

Копия верна.

Судья:

UID63RS0042-01-2024-004823-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2025г Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-452/25 по иску ФИО1 к департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

По данному делу назначались судебные заседания на 05.05.2025г и 19.05.2025г.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-111/2020 по исковому заявлению Макарчева С.И., Макарчевой Е.Н., Макарчевой Л.С. к администрации сельского поселения Мосты МР Пестравский Самарской области, третьим лицам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Макарчев С.И., Макарчева Е.Н., Макарчева Л.С. обратились в суд с исковым заявлением администрации сельского поселения Мосты МР Пестравский Самарской области, третьим лицам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, по тем основаниям, что являются собственниками земельного участка общей площадью 200 кв.м. по <адрес>, сведения о земельном участке внесены в ГКН, ему присвоен кадастровый номер №. Кадастровым инженером изготовлен межевой план, согласно которому границы участка согласованы со смежными пользователями, споров о границах нет, площадь земельного участка по результатам межевания составляет 500 кв.м., земельный участок в указанных границах существует фактически более 15 лет, но в осуществлении кадастрового учета отказано, выявлено пересечение (реестровая ошибка) со смежным земельным участком. Выявленные противоречия являются препятствием в осуществлении кадастрового учета, в связи с чем просит суд установить границы данного земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., категория...

...: <данные изъяты>, исправить реестровую ошибку.

В судебное заседание истцы не явился, согласно представленному в суд заявлению, просили суд прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от иска.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд считает, что данное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, следует принять и удовлетворить, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу в прекратить, так как исходя из абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.221, ст.173 ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2К-111/2020 по исковому заявлению Макарчева С.И., Макарчевой Е.Н., Макарчевой Л.С. к администрации сельского поселения Мосты МР Пестравский Самарской области, третьим лицам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, - прекратить, в связи с отказом истцов от своих исковых требований.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский районный суд.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.