Севастьянов Михаил Валерьевич

№ 2-1930/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием представителя истцов Хованской В.В.,

представителя ответчика Абсалямовой Ю.Р.,

представителей ответчика Бапишевой Ю.А., Мячина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьянова ВВ, Севастьяновой ЛФ, Севастьянова МВ к ООО «Управляющая компания «Вектор», ООО «ОРИГИНАЛСТРОЙ» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с УК ООО «УК «Вектор» в пользу Севастьянова В.В. (действующему с согласия собственников Севастьяновой Л.Ф. и Севастьянова М.В.) стоимость восстановительного ремонта (ущерба, полученного в результате повреждения) помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 134 458 рублей, а также расходы на подготовку отчета об оценке — 5500 рублей, стоимость восстановительного ремонта (ущерба, полученного в результате повреждения) помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 42 408 рублей, а также расходы на подготовку отчета об оценке — 5000 рублей, взыскать с УК ООО «УК «Вектор» в пользу Севастьянова В.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в размере 30 000 рублей за оказание юридической помощи.

В обоснование своих требований указал, что Севастьянов В.В. (действующий с согласия собственников Севастьяновой Л.Ф. и Севастьянова М.В.) является сособственником жилых помещений - 2 комнатной квартиры, общей площадью 43,1 кв.м, расположенной на 5 этаже по адресу: <адрес> 2 комнатной квартиры, общей площадью 43 кв.м., расположенной на 5 этаже по адресу: <адрес>. Дом обслуживается ООО «УК “Вектор”. 21.08.2023 года произошло затопление жилого помещения по адресу: <адрес>. Залитие произошло во время проведе...

...ния работ по капитальному ремонту крыши подрядной организаций ООО «Оригинал строй». В результате затопления пострадали жилые помещения по адресу: <адрес>. Для определения стоимости восстановительного ремонта (ущерба), собственник обратился в ООО «Центр оценки и экспертизы», за подготовку отчета Севастьянов В.В. оплатила 5500 рублей и 5000 рублей, итого 10500 рублей. Истец обратился к ответчикам с претензией о возмещении причиненного ущерба и расходов по оплате услуг оценщика, однако официального ответа не поступило.

К участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО «ОРИГИНАЛСТРОЙ», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено

ООО СК "Согласие".

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В рамках рассмотрения настоящего спора от представителей истцов и ответчика ООО «ОРИГИНАЛСТРОЙ», поступило заявление о достижении сторонами мирового соглашения, которое просят суд утвердить на следующих условиях:

1 Стороны пришли к соглашению, что размер ущерба, причиненного залитием квартир <адрес> в <адрес>, происшедшего 21.08.2023 года и 08.10.2023 года составляет 120 000 рублей.

2. Вышеуказанная сумма денежных средств по согласованию сторон полностью покрывает расходы истцов по самостоятельному устранению последствий залития, указанных в акте осмотра жилых помещений от 18 сентября 2023 года и от 09 октября 2023 года, заключении экспертов ООО «Центр оценки и экспертизы».

3. Истцы отказываются от заявленных исковых требований к ООО УК «Вектор» в полном объеме, включая требования о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

4. Указанная в п.1 Соглашения сумма ущерба будет выплачена 03.06.23024 года на расчетный счет истца Севастьяновой Л.Ф. в Оренбургском отделении № 8623 ПАО Сбербанк:

р/с № БИК № к/с № ИНН № КПП № ОКПО № ОГРН №

5. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны отказываются в дальнейшем предъявлять к оплате дополнительные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, хотя бы данные расходы возникли как до, так и после подписания настоящего мирового соглашения.

Данное мировое соглашение подписано истцами: Севастьяновым В.В., Севастьяновой Л.Ф., Севастьяновым М.В. и представителем ООО «ОРИГИНАЛСТРОЙ» - Абсалямовой Ю.Р., которой предоставлено такое право доверенностью. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 ГПК РФ.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Представитель истцов Хованская В.В., поддержала мировое соглашение, просила его утвердить.

Представители ответчиков: ООО «ОРИГИНАЛСТРОЙ» - Абсалямова Ю.Р., ООО «УК “Вектор” - Бапишева Ю.А., Мячин А.П., в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения.

Изучив условия мирового соглашения и материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить по гражданскому делу по иску Севастьянова ВВ, Севастьяновой ЛФ, Севастьянова МВ к ООО «Управляющая компания «Вектор», ООО «ОРИГИНАЛСТРОЙ» о возмещении ущерба, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что размер ущерба, причиненного залитием квартир <адрес> в <адрес>, происшедшего 21.08.2023 года и 08.10.2023 года составляет 120 000 рублей.

2. Вышеуказанная сумма денежных средств по согласованию сторон полностью покрывает расходы истцов по самостоятельному устранению последствий залития, указанных в акте осмотра жилых помещений от 18 сентября 2023 года и от 09 октября 2023 года, заключении экспертов ООО «Центр оценки и экспертизы».

3. Истцы отказываются от заявленных исковых требований к ООО УК «Вектор» в полном объеме, включая требования о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

4. Указанная в п.1 Соглашения сумма ущерба будет выплачена 03.06.23024 года на расчетный счет истца Севастьяновой Л.Ф. в Оренбургском отделении № 8623 ПАО Сбербанк:

р/с №

5. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны отказываются в дальнейшем предъявлять к оплате дополнительные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, хотя бы данные расходы возникли как до, так и после подписания настоящего мирового соглашения.

Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Принять отказ Севастьянова ВВ, Севастьяновой ЛФ, Севастьянова МВ к ООО УК «Вектор» о возмещении материального вреда, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Севастьянова ВВ, Севастьяновой ЛФ, Севастьянова МВ к ООО «Управляющая компания «Вектор», ООО «ОРИГИНАЛСТРОЙ» о возмещении ущерба - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

СУДЬЯ подпись М.В. Бесаева