Макарчук Любовь Владимировна

Дело № 2-1598/2025

УИД 22RS0013-01-2025-000238-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Осокиной Ю.Н.,

при секретаре Неверовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарчук В.К. к Макарчук Л.В., Макарчуку В.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Макарчук В.К. обратилась в суд с указанным иском, просила восстановить срок для принятия наследства состоящего из имущества принадлежащего Макарчук В.М., а именно 1/3 доля в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3 По имеющимся у Макарчук В.К. данным он владел на праве собственности имуществом, а именно 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме истца наследниками являются ответчики – ее дети, а именно Макарчук Л.В., Макарчук В.В.. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди. При жизни ФИО3 говорил о том, что все имущество, принадлежащее ему, будет предано Макарчук В.К., так как она его жена и они более 20 лет прожили в браке. В данной квартире, 1/3 доли которой является имуществом покойного супруга, прожили они вместе. После смерти супруга Макарчук В.К. продолжала жить и живет по настоящий момент времени в данной квартире. Вместе с тем оплачивает коммунальные услуги по квартире.

После смерти ФИО3 истец и ответчики не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по причине ...

...неграмотности (статья 205 ГК РФ).

Так как после смерти ФИО3 прошло уже более четырех лет, истец полагает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительным причинам.

Истец Макарчук В.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчики Макарчук Л.В., Макарчук В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Макарчук В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14.08.1965 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 14).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 его наследниками по закону являются жена Макарчук В.К. и дети Макарчук Л.В., Макарчук В.В..

Наследники по закону с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу в установленном законом порядке не обращались.

Из материалов дела следует, что после смерти 18.04.2020 ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства истец Макарчук В.К. ссылается на неграмотность.

Ответчики Макарчук Л.В., Макарчук В.В. приведённые истцом в иске обстоятельства не оспаривают, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Согласно материалам дела, пояснениям ответчика Макарчук Л.В., данным в ходе рассмотрения гражданского дела, истец Макарчук В.К. в течение шести месяцев после смерти супруга ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: распорядилась личными вещами наследодателя по собственному усмотрению, несла расходы по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг, приняла меры по сохранности жилого помещения, несла расходы по организации похорон.

Указанные обстоятельства установлены из содержания искового заявления, а также подтверждаются пояснениями ответчика Макарчук Л.В..

Представленные истцом доводы и доказательства не оспорены заинтересованными лицами, в связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать их сомнению.

Споров относительно наследственного имущества не имеется. Ответчики Макарчук Л.В., Макарчук В.В. не возражали против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3) настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из искового заявления и пояснений истца, ответчика Макарчук Л.В. усматривается, что установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу истцом пропущен по причине безграмотности. Данный довод истца согласуется с пояснениями ответчика, письменными доказательствами по делу.

Таким образом, по изложенным обстоятельствам, суд находит причину пропуска срока уважительной, а срок для принятия наследства – подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Макарчук В.К. удовлетворить.

Восстановить Макарчук В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Осокина

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2025 года.