Шамилов Рашид Чамсудинович

УИД 61RS0012-01-2022-005235-80

Дело № 1-452/2022

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого Шамилова Р.Ч.,

защитника адвоката Цуканова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шамилова Р.Ч., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамилов Р.Ч. 04.02.2022 в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 08 минут, находясь на участке местности, <адрес> обнаружил и поднял тайник-закладку, а именно: три гриппер-пакетика с порошкообразным веществом. После чего, Шамилов Р.Ч., осознавая, что в вышеуказанных пакетиках находится наркотическое средство, у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Шамилов Р.Ч. поднял с земли, и положил в левый карман джинсов, а тем самым незаконно приобрел без цели сбыта три гриппер-пакетика с порошкообразным веществом - наркотическим средством, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,11 грамма.

04.02.2022 в 12 часов 10 минут, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» в г. Волгодонске Ростовской области, на проезжей части дороги расположенной по <адрес>, был задержан Шамилов Р.Ч. по имеющейся оперативной информации причастный к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра, проводимого 04.02.2022 с 12 часов 30 минут до 13 часов 06 минут в помещении ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», расположенн...

...ого по <адрес>, у Шамилова Р.Ч. в наружном левом боковом кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты три гриппер-пакетика с порошкообразным веществом - наркотическим средством, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,11 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шамилов Р.Ч. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и пояснил, что 04.02.2022 он собирал металлолом в районе <адрес>, где нашел три пакетика с наркотическим средством, которые положил к себе в карман с целью личного употребления. Через несколько минут его задержали сотрудники полиции, после чего при личном досмотре он добровольно выдал приобретенные им наркотические средства.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шамилова Р.Ч., помимо полного признания вины в совершении указанного в приговоре преступления, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С3, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 04.02.2022 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Шамилова Р.Ч., в ходе которого у Шамилова Р.Ч. в левом кармане джинсов, были обнаружены и изъяты: один пакетик с белым порошкообразным веществом, гриппер-пакет с белым порошкообразным веществом, который был обёрнут изолентой белого цвета, один сверток красного цвета, в котором находился гриппер-пакет с белым порошкообразным веществом, обёрнутый изолентой белого цвета, в фольге. Шамилов Р.Ч. пояснил, что это наркотики, которые он хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы, были изъяты и опечатаны. После этого, у Шамилова Р.Ч. в правом кармане его куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон. Шамилов Р.Ч. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Вышеуказанный мобильный телефон, был так же изъят и опечатан. Далее у Шамилова Р.Ч. были изъяты смывы с ладоней рук при помощи марлевых тампонов, данные смывы были аналогично опечатаны и упакованы. Более, в ходе личного досмотра у Шамилова Р.Ч. ничего не обнаружено (т.1 л.д.69-71).

- показаниями свидетеля С2, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля С3 (т.1 л.д.72-74).

- показаниями свидетеля С4, который в судебном заседании пояснил, что 04.02.2022 в 11 часов 07 минут, он совместно с оперуполномоченными С5 и С1 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на участке местности прилегающем к <адрес>, где по оперативной информации неустановленные лица осуществляют бесконтактный сбыт наркотических средств через тайные закладки.

В 11 часов 45 минут в лесопосадке, прилегающей к <адрес> был замечен Шамилов Р.Ч., который ходил по лесопосадке, при этом что-то искал под деревьями и кустарниками, в 11 часов 55 минут он что-то поднял с земли, при этом рассмотрел данный предмет и положил его в карман, после чего ещё дважды наклонялся и что-то поднимал с земли.

В 12 часов 08 минут Шамилов Р.С. направился на проезжую часть дороги <адрес>, где в 12 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции, после чего наблюдение было прекращено. После задержания Шамилов Р.Ч. был доставлен в служебное помещение ОКОН МУ МВД России «Волгодонское». В присутствии понятых С2 и С3 Шамилов Р.Ч. был досмотрен. В левом кармане джинсов, было обнаружено три гриппер-пакета с порошкообразным веществом, которые были изъяты и опечатаны. Также у Шамилова Р.Ч. был изъят мобильный телефон.

- показаниями свидетелей С5 и С1, которые в судебном заседании дали показания, сходные по содержанию с показаниями свидетеля С4

Кроме того, вина Шамилова Р.Ч. подтверждается изученными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» С5 04.02.2022 в 12 часов 10 минут был задержан Шамилов Р.Ч. у которого были изъяты три гриппер-пакета с порошкообразным веществом (т.1 л.д.33).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04.02.2022 установлено, что 04.02.2022 в период времени с 11 часов 07 минут до 12 часов 10 минут за территорией, прилегающей к <адрес>, был замечен Шамилов Р.Ч., который несколько раз что-то поднял с земли (т.1 л.д.8).

Согласно протоколу доставления личного досмотра и изъятия в ходе личного досмотра Шамилова Р.Ч были изъяты: один гриппер пакет с порошкообразным веществом, один гриппер-пакет с порошкообразным веществом, обёрнутый изолентой белого цвета, один изолентированный сверток красного цвета, в котором находился грипер пакет с порошкообразным веществом обернутый изолентой белого цвета в фрагменте фольги, смывы с ладоней обоих рук, образец чистого марлевого тампона, мобильный телефон (т.1 л.д.9-16).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № установлено, что вещество белого цвета общей массой 5,11 грамма, находящееся в трех полимерных пакетах с замком фиксатором, изъятое в ходе личного досмотра Шамилова Р.Ч. 04.02.2022, является наркотическим средством, мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.27-31).

В установленном законом порядке осмотрены 3 гриппер-пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, 3 марлевых тампона, изъятые в ходе личного досмотра Шамилова Р.Ч., признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.75-79, 80, 82, 83).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Шамилов Р.Ч. в ходе данного следственного действия подробно рассказал и показал место, где незаконно приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.114-119).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Шамилова Р.Ч. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей С4, С5, С1, С2 и С3 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, а также согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами по делу и вещественными доказательствами.

Суд считает доказанным факт совершения Шамиловым Р.Ч. незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, так как его вина подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей С4, С5, С1, С2 и С3, а также протоколом осмотра места происшествия, заключением физико-химической судебной экспертизы, протоколами осмотров предметов, протоколом проверки показаний на месте.

Крупный размер для наркотического средства определяется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Суд находит обвинение, предъявленное Шамилову Р.М. обоснованным, и квалифицирует его деяние: по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Шамилову Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Шамилов Р.М. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Шамилов Р.Ч. подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шамилова Р.Ч. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамилова Р.Ч., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Помимо этого суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым Шамиловым Р.Ч., чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у Шамилова Р.Ч. несовершеннолетнего ребенка, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Шамилову Р.Ч. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамилова Р.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шамилову Р.Ч. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения Шамилову Р.Ч. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 пакета гриппер с наркотическим средством, 3 марлевых тампона со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» - уничтожить;

- мобильный телефон «Редми 7А» – считать возвращенным Шамилову Р.Ч.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров

отметка об исполнении решения дело № 2-2834/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шамилову Рашиду Чамсудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шамилову Р.Ч. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по делу. В иске истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Шамилов Рашид Чамсудинович заключили Кредитный Договор №2170832982 от 10.04.2013 на сумму 118 480 рублей, в том числе 100 000 рублей - сумма к выдаче, 18 480 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 54,90% годовых. Полная Стоимость кредита - 73,66% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 480 рублей на счет Заемщика №42301810040100329692, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком в кассе Банка (согласно п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору), денежные средства в размере 18 480 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору), что подтверждается...

... выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Согласно разделу «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с Условиями Договора, являющимися составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиками погашения и Тарифами Банка, договор является смешанным и определяет порядок:

- предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по Счету;

- обслуживания Текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты (далее - Карта), в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств (ст. 850 Гражданского Кодекса РФ).

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

По настоящему Договору Банк открывает Заемщику банковский Счет, номер которого указан в Заявке, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению, указанным в Заявке способом, для погашения задолженности по Кредиту, а также для проведения расчетов Заемщика с Банком, со Страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела I Условий Договора).

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит (далее - Кредит) в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

Срок Кредита - это период времени от Даты предоставления Кредита по дату окончания последнего Процентного периода (пункт 1.1 раздела II Договора). Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения Процентных периодов, указанных в Заявке, на 30 дней (п. 3 раздела I Условий Договора).

В соответствии с разделом II Условий Договора:

1. Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

1.1. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по Кредиту.=Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Дата перечисления суммы первого Ежемесячного платежа указана в Заявке, а каждого последующего - в Графике погашения.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание денежных средств со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком на основании Распоряжения Клиента в последний день соответствующего Процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить на Счете к последнему дню следующего Процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по Кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на Счет (п. 1.4 раздела II Условий Договора).

В соответствии с условиями Кредитного договора, дата перечисления первого Ежемесячного платежа 30.04.2013, дата оплаты каждого Ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» Заявки). В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем 26.09.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № 31 от 29.10.2012, и действующих с 26.11.2012, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора. 26.09.2015 Банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 20.03.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 26.09.2015 по 20.03.2017 в размере 36 511,71 руб., что является убытками Банка.

По состоянию на 25.07.2018 задолженность Шамилова Рашида Чамсудиновича по кредитному договору №2170832982 от 10.04.2013 составляет 162 568,45 руб., из которых сумма основного долга - 86 371,92 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 18 860,04 рублей; сумма комиссий за почтовые извещения - 145 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 36 511,71 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 20 679,78 рублей.

В иске истец просил взыскать с Шамилова Рашида Чамсудиновича в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору №2170832982 от 10.04.2013 в размере 162 568,45 руб., из которых сумма основного долга - 86 371,92 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 18 860,04 рублей, сумма комиссий за почтовые извещения - 145 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 36 511,71рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 20 679,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание 19.09.2018 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Шамилов Р.Ч. в судебное заседание 19.09.2018 не явился, конверт вернулся в суд по истечению срока хранения. Суд приходит к выводу, что ответчик сознательно и умышленно не получает почтовую корреспонденцию. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возвраты по истечению срока хранения, нежелание получить информацию о деле иным доступным способом, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По своему правовому смыслу указанная норма (ч.2 ст. 117 ГПК РФ) направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Действия ответчика по неявке в судебное заседание суд расценивает как уклонение от явки в суд, затягивание рассмотрение дела по существу, и полагает, что имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.807-810, 819-821 ГК РФ.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Шамилов Рашид Чамсудинович заключили Кредитный Договор №2170832982 от 10.04.2013 на сумму 118 480 руб., в том числе 100 000 руб. - сумма к выдаче, 18 480 руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 54,90% годовых. Полная Стоимость кредита - 73,66% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 480 рублей на счет Заемщика №42301810040100329692, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком в кассе Банка (согласно п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору), денежные средства в размере 18 480 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора ответчик обязался вносить ежемесячный платеж в сумме 6 202, 99 рублей в течение 48 месяцев.

Судом установлено, что с 30.05.2015 ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячных платежей надлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета ответчик Шамилов Р.Ч. свои обязательства перед истцом по возврату кредита не исполняла.

В результате чего по состоянию на 25.07.2018 образовалась задолженность по Кредитному договору №2170832982 от 10.04.2013 в размере 162 568,45 рублей, из которых сумма основного долга - 86 371,92 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 18 860,04 рублей, сумма комиссий за почтовые извещения - 145 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 36 511,71рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 20 679,78 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ не имеются, поскольку отсутствует явная несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат квитанцию об уплате истцом госпошлины в сумме 4451 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шамилова Рашида Чамсудиновича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №2170832982 от 10.04.2013 по состоянию на 25.07.2018 задолженность по основному долгу в сумме 86 371,92 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 18 860,04 рублей, по процентам после выставления требования в сумме 36 511,71 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 20 679,78 рублей, комиссию за почтовые извещения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4451 рублей, а всего 167 019,45 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21.09.2018.

Федеральный судья