Макаренко Арина Андреевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 23 сентября 2024 года

Дело № 2-577/2024

55RS0038-01-2024-000719-16

Резолютивная часть заочного решения оглашена 23.09.2024 г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.10.2024 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Павловой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Макаренко Андрею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Макаренко А.В. с иском, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса 195 500,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5110 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 21.12.2023 г. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля «LEXUS RX» государственный регистрационный знак <№> и автомобиля «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак <№>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении автомобиля «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак <№> был заключен договор страхования АО «АльфаСтрахование» ОСАГО ХХХ <№>.

По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 195 500,00 рублей, согласно платежного поручения № 16831 от 05.06.2024 г. Впоследствии установлено, что виновник ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению т...

...ранспортным средством. Страховщик вправе требовать с указанного лица возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с изложенным, на основании положений Закона об ОСАГО истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Копелевич А.И. действующая на основании доверенности просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макаренко А.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по адресу его регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель третьего лица САО «РЕСО Гарантия» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.

Третье лицо Макаренко А.А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по адресу ее регистрации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (в порядке ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьёй 1081 ГК РФ предусмотрено право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст.14 упомянутого выше Закона № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); либо страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании было установлено, что 21.12.2023 г. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля «LEXUS RX» государственный регистрационный знак <№> под управлением КГВ, и автомобиля «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак <№>, под управлением Макаренко Андрея Викторовича, принадлежащим Макаренко Арине Андреевне.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком Макаренко А.В. и привело к имущественному ущербу потерпевшего КГВ

В отношении автомобиля «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак <№> был заключен договор страхования по полису ОСАГО ХХХ <№>, страховщиком является АО «АльфаСтрахование», страхователем и собственником транспортного средства указана Макаренко А.А.

В указанный страховой полис включено ограниченное количество лиц допущенных к управлению транспортным средством, при этом ответчик Макаренко А.В. в страховой полис не включен.

Ответчик Макаренко А.В. на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО, не указан в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Данные факты подтверждаются материалами дела.

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован должностными лицами ГИБДД ОМВД России по Черлакскому району, опрошены участники ДТП Макаренко А.В., КГВ, составлена схема места ДТП, при этом установлено, что водитель Макаренко А.В. управляя автомобилем, двигаясь в населенном пункте, при маневре обгона, не предоставил преимущественное право в движении автомобилю «LEXUS RX» государственный регистрационный знак <№> и допустил с ним столкновение. Должностным лицом ГИБДД 21.12.2023 г. в отношении Макаренко А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, последний признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Свою вину в совершении ДТП Макаренко А.В. признал полностью.

24.12.2023 г. КГВ обратился в страховую компанию по поводу осуществления страховой выплаты в связи со страховым случаем.

Согласно расчетной части заключения САО «РЕСО-Гарантия» от 24.12.2023 г., стоимость ремонта автомобиля «LEXUS RX» государственный регистрационный знак <№> составила 195 500 рублей.

Указанный факт ДТП от 21.12.2023 г. совершенный водителем Макаренко А.В. был признан страховым случаем.

Согласно платежного поручения № 16831 от 05.06.2024 г. АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение по суброгационному требованию от 21.05.2024 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в размере 195 500 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с ответчика также полежат расходы по оплате истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд, поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом госпошлины в размере 5110 рублей подтверждается платежным поручением № 34798 от 01.08.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с Макаренко Андрея Викторовича ..., в пользу АО «АльфаСтрахование», расположенного по адресу 115162 г.Москва ул.Шаболовка д.31Б, ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 195 500,00 рублей (сто девяносто пять тысяч пятьсот рублей 00 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5110,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Околелов