Макаренко Дарья Георгиевна

Дело № 2-821/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 06.08.2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Фисенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к Лукьянову Н. М. и Макаренко Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лукьянову Н. М. и Макаренко Д. Г. о взыскании с ответчиков как наследников умершей Лысенко В. В. задолженности по кредитному договору № . . . от 26.06.2014 года в размере 215689 рублей 89 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк», указав, что 26.06.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и Лысенко В. В. был заключен кредитный договор № . . . от 26.06.2014 года, в соответствии с которым истец предоставил Лысенко В.В. кредит в размере 250000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Лысенко В.В. свои обязательства по ежемесячной уплате денежных средств не исполняла, и образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет по состоянию на 24.01.2020 года в размере 215689 рублей 89 копеек. 05.01.2017 года заемщик Лысенко В.В. умерла. Наследниками после смерти Лысенко В.В. являются ответчики Лукьянов Н. М. и Макаренко Д. Г., в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в порядке наследования (л.д.1-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом телефонограммой 30.07.2020 года через представителя ПАО «Совкомб...

...анк» по доверенности Чернову Т.Ю., подписавшую исковое заявление, и в своем исковом заявлении истец ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.1-3).

Ответчики Лукьянов Н. М. и Макаренко Д. Г. о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.06.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и Лысенко В. В. был заключен кредитный договор № . . . от 26.06.2014 года, в соответствии с которым истец предоставил Лысенко В.В. кредит в размере 250000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Лысенко В.В. свои обязательства по ежемесячной уплате денежных средств не исполняла, и образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет по состоянию на 24.01.2020 года в размере 215689 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Лысенко В.В. умерла.

Как следует из ответа нотариуса Блудовой И.Н. от 22.07.2020 года № 679 на запрос суда, с заявлением о принятии наследства по завещанию на имущество после смерти Лысенко В. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя Лукьянов С. Н., зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> заведено наследственное дело № . . . (л.д.47), что также подтверждается материалами наследственного дела № . . ., копия которого представлена по запросу суда (л.д.48-76).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 41 ГПК РФ не ходатайствовал о замене ненадлежащих ответчиков Лукьянова Н. М. и Макаренко Д. Г. на надлежащего ответчика Лукьянова С. Н., как наследника принявшего наследство после смерти Лысенко В. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства по завещанию на имущество после смерти Лысенко В. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя Лукьянов С. Н. и заведено наследственное дело № . . ., а ответчики Лукьянов Н. М. и Макаренко Д. Г. к которым предъявлен иск, в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ не принимали наследство, и при таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Лукьянову Н. М. и Макаренко Д. Г. о взыскании с ответчиков как наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ Лысенко В. В. задолженности по кредитному договору № . . . от 26.06.2014 года в размере 215689 рублей 89 копеек отказать.

При этом, ПАО «Совкомбанк» не лишен возможности обратиться с иском к Лукьянову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 26.06.2014 года в размере 215689 рублей 89 копеек, как наследнику принявшему наследство после смерти Лысенко В. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Лукьянову Н. М. и Макаренко Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 26.06.2014 года в размере 215689 рублей 89 копеек, как наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ Лысенко В. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.08.2020 года.

Судья Оврах В.Е.

К делу №2-1045/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

15 августа 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.,

с участием представителя ответчика Романова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Д. Г. к Лукьянову Н. М. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истица просит признать Лукьянова Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в её жилом доме расположенном по адресу: Р. Ф., Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес> снять ответчика с регистрационного учета..

Свои исковые требования мотивировала тем, что ей, Макаренко Д. Г., на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>. С 03.08.1978 года в указанном жилом доме прописан Лукьянов Н. М. С июля 2021 года и по настоящее время ответчик в жилом доме не проживает, каких-либо его вещей в доме тоже нет. Истица неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, однако он отказывается. Регистрация ответчика, который не является членом семьи истицы и в её жилом доме не проживает, нарушает её права как собственника, создает дополнительные расходы и беспокойства.

В судебное заседание истица не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутс...

...твие.

Представитель ответчика исковые требования в судебном заседании не признал.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из приложенной истицей к иску выписки из ЕГРН по состоянию на 27.07.2021 года, Макаренко Д. Г. является собственником дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский р-н, г. Новокубанск, <адрес> 27.07.2021 года.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, судом была истребована выписка из ЕГРН на данный объект недвижимого имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 21.07.2023 года, собственником дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский р-н, г. Новокубанск, <адрес> 16.05.2023 года является Крицкая Н. А..

Суд приходит к выводу, что при подаче иска собственность была зарегистрирована на истицу, однако в ходе подготовки к судебному разбирательству выяснилось, что произошел переход права собственности к другому правообладателю.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время истица собственником спорного недвижимого имущества не является, следовательно, она не обладает правами собственника, подлежащими защите судом.

При таких обстоятельствах иск Макаренко Д. Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Макаренко Д. Г. (паспорт № . . .) в удовлетворении иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.

Судья: _______________

Дело № 5-149/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокубанск 18 февраля 2022 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Кувикова И.А.,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по Новокубанскому району дело об административном правонарушении в отношении

МАКАРЕНКО Д. Г., < . . . >, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко Д.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2021 года в 17 часов 15 минут, в нарушение п.. 4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, несмотря на наличие угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и продлением Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 28.01.2021 N 20 режима "повышенной готовности" на территории Краснодарского края, Макаренко Д.Г. находилась в помещении ломбарда «Благо», расположенном по <адрес> в г. Новокубанске ...

...Новокубанского района без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание Макаренко Д.Г. не явилась, хотя была уведомлена о времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на граждан возложена обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На основании пп. "а.2" п. "а" ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417, в соответствии с пп. "б" п. 3, пп. "в", "г" п. 4 которых, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. "б" ч. 6 ст. 4.1, пп. "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. "а.2" п. "а" ст. 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" указано на то, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, необходимо обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с этой нормой, органом исполнительной власти Краснодарского края – главой администрации (губернатором) Краснодарского края, а именно, его постановлением № 129 от 13.03.2020 года на территории Краснодарского края введен режим повышенной готовности, а постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 814 от 19.11.2021 года данный режим продлен до 00 часов 18.01.2022 года.

В пункте 2 подпункта 4 абзац постановления № 129 от 13.03.2020 года на жителей Краснодарского края возложена обязанность соблюдать требования пункта 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (далее - постановление N 31), а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах и иных общественных местах скопления людей, не указанных в пункте 1 постановления N 31.

Однако, как следует из исследованных доказательств, Макаренко Д.Г. данное требование нарушила и находилась в общественном месте – магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Макаренко Д.Г. подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ОМВД России по Новокубанскому району; фотоматериалом.

Таким образом, Макаренко Д.Г. своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, квалифицируемое как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ.

При назначении наказания Макаренко Д.Г., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МАКАРЕНКО Д. Г. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: подпись И.А. Кувикова