Макаренко Елизаветта Андреевна

Дело № 2-447/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарём Ступак Л.П.,

с участием представителя муниципального унитарного предприятия «Водоканал» - Ламазовой Э.В., действующей на основании доверенности от №;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Макаренко Е.А., Гавриш И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в Ногликский районный суд с иском к Макаренко Е.А., Гавриш И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска МУП «Водоканал» указало, что ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, предоставляемых истцом в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, эти услуги не оплачивают, в результате чего их задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Далее истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ домом <адрес> по <адрес> пгт.<адрес> управляло ООО «Жилсервис «Ноглики». Решением общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления домом – непосредственное управление собственниками помещ...

...ений.

В соответствии с договором уступки права (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилсервис «Ноглики» уступило МУП «Водоканал» право (требование) получить от должников в собственность денежные средства, которые последние обязаны уплатить за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, включая коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды по договорам управления многоквартирными домами.

В этой связи, истец считает, что в соответствии с частью 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации он имеет право требовать непосредственно от собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме оплаты предоставленных коммунальных услуг в полном объеме.

Истец МУП «Водоканал» просил суд взыскать с ответчиков Макаренко Е.А. и Гавриш И.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> копейки (№

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» (далее по тексту – ООО «Жилсервис «Ноглики») №).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее по тексту – КУМИ МО «Городской округ Ногликский» №).

В письменном отзыве на иск представитель ООО «Жилсервис «Ноглики» указал, что требования МУП «Водоканал» о взыскании с Макаренко Е.А. и Гавриш И.А. задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с договором уступки права (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилсервис «Ноглики» уступило МУП «Водоканал» право (требование) получить от должников в собственность денежные средства за предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению №

В письменном отзыве на иск представитель КУМИ МО «Городской округ Ногликский» указал, что на Макаренко Е.А., которой по договору социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, и на члене её семьи – Гавриш И.А., в силу статей 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит обязанность по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых в это жилое помещение. В этой связи считает, что исковые требования МУП «Водоканал» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению за последние три года №

Ответчики Макаренко Е.А. и Гавриш И.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили (№).

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Макаренко Е.А. и Гавриш И.А., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Жилсервис «Ноглики» и КУМИ МО «Городской округ Ногликский» на основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» Ламазова Э.В. требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы третьих лиц, изложенные в письменных отзывах на иск, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Пунктом 2.1 раздела II Устава МУП «Водоканал» предусмотрено, что указанное предприятие предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению гражданам, проживающим в жилых домах государственного, муниципального и частного жилищного фонда муниципального образования «Городской округ Ногликский» в соответствии с договорами социального найма, найма, найма специализированных жилых помещений, а также собственникам жилых помещений в домах государственного, муниципального и частного жилищного фонда муниципального образования «Городской округ Ногликский» (№).

На основании постановления мэра МО «Городской округ Ногликский» от 16 октября 2012 года № 411 «О реорганизации муниципальных унитарных предприятий «Водоканал» и «Теплоэлектросеть», последнее реорганизовано в форме присоединения к первому, в связи с чем МУП «Водоканал» также оказывает услуги по теплоснабжению потребителей (№).

Согласно сообщению КУМИ МО «Городской округ Ногликский» <адрес> пгт.<адрес> состоит в Реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «городской округ Ногликский» (№).

Из справки ООО «Жилсервис «Ноглики» и адресных справок ТП МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, в принадлежащем муниципальному образованию «<адрес> <адрес> на праве собственности жилом помещении зарегистрированы по месту жительства следующие граждане: Макаренко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гавриш И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Аналогичная обязанность нанимателя жилого помещения предусмотрена пунктом 5 части 3 статьи 67 и частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу части 2 статьи 69 жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Макаренко Е.А., как наниматель жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, а также член её семьи Гавриш И.А., не исполняли надлежащим образом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, в результате чего, согласно представленному истцом лицевому счету №, задолженность ответчиков по оплате этих услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (№).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ многоквартирным домом по адресу: <адрес> <адрес> управляло ООО «Жилсервис «Ноглики», с которым собственниками жилых помещений, расположенных в этом доме, заключен договор управления (№).

ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых помещений дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, приняли решение о расторжении договора управления с ООО «Жилсервис «Ноглики» и о переходе на иной способ управления – непосредственное управление этим многоквартирным домом (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилсервис «Ноглики» и МУП «Водоканал» заключен договор уступки права требования № по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право требования к должникам по оплате потребляемых ими коммунальных услуг за водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение, включая коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, согласно приложению № к настоящему договору, сформировавшихся перед первоначальным кредитором на основании договоров управления многоквартирными домами (№).

Согласно пункту 2.1 договора цена уступки права (требования) составляет <данные изъяты> копеек.

Пунктом 2.2 договора установлено, что МУП «Водоканал» (цессионарий) в счет оплаты уступаемого права прекращает обязательства ООО «Жилсервис» (цедента) по уплате долга в сумме <данные изъяты> копеек за предоставленные коммунальные ресурсы по счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ (№); цена проставленных цеденту цессионарием коммунальных ресурсов признается равной цене уступки, указанной в договоре.

Из приложения № к договору уступки права требования следует, что по указанному договору передана, в том числе, задолженность по <адрес> пгт.<адрес> в сумме <данные изъяты> копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

О том, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, теплоснабжению на момент перехода собственниками жилых помещений в <адрес> пгт.<адрес> на непосредственное управление этим домом составляла <данные изъяты> копеек, свидетельствуют ежемесячные начисления за предоставленные коммунальные услуги и ежемесячная их оплата ответчиками, отраженные в лицевом счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно правилам статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в силу приведенных норм права, истец вправе требовать от ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть за тот период, когда многоквартирным домом <адрес> по <адрес> пгт.<адрес> управляло ООО «Жилсервис «Ноглики», а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода, за который истец просит взыскать задолженность) включительно, то есть за тот период, когда собственники помещений этого многоквартирного дома непосредственно управляли им.

Таким образом, с Макаренко Е.А. и Гавриш И.А. в пользу МУП «Водоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер которой составляет <данные изъяты> копейки, исходя из расчета:

- <данные изъяты> руб. – задолженность за услуги по теплоснабжению, образовавшаяся за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> руб. (начислено) – <данные изъяты> руб. (оплачено) (№);

- <данные изъяты> руб. – задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> руб. (начислено) – <данные изъяты> руб. (оплачено) (л.д. №);

- <данные изъяты> руб. – задолженность за услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> руб. (начислено) – <данные изъяты> руб. (оплачено) (№).

- <данные изъяты> руб. - за услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> руб. (начислено) – <данные изъяты> руб. (оплачено) (л.д. <данные изъяты>).

Требование МУП «Водоканал» о взыскании с Макаренко Е.А. и Гавриш И.А. задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) удовлетворению не подлежит, поскольку указанная задолженность образовалась в тот период, когда ООО «Жилсервис «Ноглики», передавшее МУП «Водоканал» право получить, в том числе и от ответчиков, в собственность денежные средства, которые последние обязаны были уплатить управляющей организации за предоставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, включая коммунальные услуги на общедомовые нужды, многоквартирным домом <адрес> по <адрес> пгт.<адрес>, не управляло.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска равна <данные изъяты> копейки, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Поскольку размер подлежащих возмещению судебных расходов в силу закона находится в пропорциональной зависимости от суммы удовлетворенных исковых требований, а исковые требования МУП «Водоканал» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично в сумме <данные изъяты> копейки, что к цене иска в размере <данные изъяты> копеек составляет <данные изъяты>% (<данные изъяты> руб. / <данные изъяты> руб. х 100%). Следовательно, к взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме по <данные изъяты> копейка с каждого (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% / <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Макаренко Е.А., Гавриш И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Макаренко Е.А., Гавриш И.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Макаренко Е.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Гавриш И.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейка.

В удовлетворении остальной части требований к Макаренко Е.А., Гавриш И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» отказать.

На решение может быть подача апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2015 года.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова