Макаренко Кристина Витальевна

Дело № 2-2790/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Кузнецова М.В.

при секретаре Камаловой Г.

с участием представителя истца Плескова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к Макаренко К.В. о досрочном возврате суммы займе, уплате процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к Макаренко К.В. о досрочном взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов по договору в сумме <данные изъяты>, штрафа за несвоевременный возврат долга в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму <данные изъяты> на условиях возвратности в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 18% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>.

Ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно равными долями в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Также по п. 2.7 договора за нарушение графика платежей, заемщик уплачивает штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа и уп...

...лате процентов за пользование займом.

Ответчик по заключенному договору погасила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, график погашения платежей нарушен.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу истца. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать задолженность по договору займа и компенсировать и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настоял в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил дополнительно компенсировать судебные расходы в виде почтовых отправлений для извещения ответчика в сумме <данные изъяты>

Ответчик Макаренко К.В. в судебном заседании не присутствовала. Ответчику неоднократно по адресу места жительства направлялись судебные извещения с указанием времени и места рассмотрения дела, которые адресату не вручены по причине истечения срока хранения, телеграмма не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не являлся. Как следует из материалов дела Макаренко К.В. при заключении договора займа указывала контактные телефоны (мобильный, домашний, рабочий). Судом осуществлялись звонки по указанным номерам с целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, как установлено указанные абоненты отключены.

Принятие судом исчерпывающих мер к извещению ответчика (при установленном месте жительства, при блокировке имеющихся телефонов) суд приходит к твердому убеждению о том, что Макаренко К.В. отказывается полу чат судебные извещения.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № который оформлен в письменной форме о возвращении суммы долга в <данные изъяты> на следующих условиях. Денежная сумма предоставлена Макаренко К.В. на условиях возвратности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По данным расходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. К договору заключено дополнительное соглашение №, являющееся неотъемлемой частью договора, согласно которого ответчик обязался ежемесячно в установленный соглашением срок с 10 по 09 числа соответствующего месяца производить погашение долга в сумме <данные изъяты> и последний платеж – <данные изъяты>

Согласно п. 1.2 договора предусмотрены проценты за пользование заемными средствами в размере 18% годовых от суммы займа, что за период пользования займом составит <данные изъяты>

На основании п. 2.7 договора за нарушение графика платежей, заемщик уплачивает штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии с бухгалтерским расчетом, Макаренко К.В. возвратила по договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из оплаченных денежных средств погашен основной долг в сумме <данные изъяты> - платеж за пользование займом и <данные изъяты> – штраф. Таким образом, суд полагает, что условия данного договора ответчиком в полном объеме в установленный срок не выполнены, сумма займа и процентов не погашена в сроки, установленные договором и дополнительным соглашением к нему, в связи с чем образовалась просрочка в погашении ежемесячных платежей, следовательно вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> - долг по основному займу, проценты по договору – <данные изъяты>

Ответчик не предложил суду доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ об отсутствии данного обязательства по спорному договору займа. Также ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности истцу в остальном размере.

Соответственно, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов по договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, договором для заемщика урегулирована ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей о возврате суммы долга в виде штрафа в размере 10 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Следовательно, ввиду неисполнения обязательства ответчик обязан к уплате штрафа в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат ответчиком возмещению и судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату почтовых отправлений в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к Макаренко К.В. о досрочном возврате суммы займе, уплате процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Макаренко К.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых отправлений в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов