Макаренко Любовь Афнасьевна
Дело 2-3175/2023 ~ М-2614/2023
В отношении Макаренко Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-3175/2023 ~ М-2614/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Кутушовой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаренко Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаренко Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3175/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-003229-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2023 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,
при секретаре Засухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд к наследникам ФИО1, в обоснование требований истец указал, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №*** по адрес*** принято решение о заключении прямых договоров с АО «Мурманская ТЭЦ» (с *** переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ») и собственниками помещений в МКД об оказании коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организацией ПАО «Мурманская ТЭЦ»
В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, ПАО «Мурманская ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией, начало предоставлять коммунальную услугу по теплоснабжению в отношении указанного дома с ***. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с ПАО «Мурманская ТЭЦ» с даты начала предоставления коммунальных услуг.
Сумма задолженности по жилому помещению, расположенному по адрес***, за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период *** по *** со...
Показать ещё...ставляет 39302,14 руб.
До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *** отказано в принятии заявления АО «Мурманская ТЭЦ» о выдаче судебного приказа.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «МТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 39302,14 руб., пени в размере 5966,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Протокольным определением от *** в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен Комитет имущественных отношений г. Мурманска.
Представитель истца АО «МТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.Представитель ответчика Комитета имущественных отношений г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).
Согласно требованиям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Определяя подсудность спора, изначально истец предъявил иск по месту нахождения наследников ФИО1, указав адрес***.
Как установлено судом, ответчик Комитет имущественных отношений г. Мурманска расположен по адрес***.
Таким образом, из представленных сведений следует, что ответчик на территории юрисдикции Первомайского районного суда города Мурманска не зарегистрирован.
Оснований для рассмотрения дела по правилам статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать спор на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика Комитета имущественных отношений г. Мурманска в Октябрьский районный суд города Мурманска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска (183038, город Мурманск, проспект Ленина, дом 54).
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.
Судья Ю.В. Кутушова
Свернуть