Макаренко Наталья Максимовна

Дело № 5-1976/16 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2016 г. г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Кит М.В., рассмотрев в Керченском городском суде Республики Крым по адресу: № Республика Крым, г. Керчь, ул. Свердлова. 4, дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по <адрес>, в отношении Макаренко Натальи Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Керченский городской суд из УМВД России по <адрес> поступил административный материал о привлечении Макаренко Н.М. к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № РК- № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 45 минут по адресу: <адрес>, в закусочной <данные изъяты> <данные изъяты> Макаренко Н.М. осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно водку объемом 350 мл по цене 250 руб., реализация которой <данные изъяты> запрещена законом, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Макаренко Н.М. вину не признала и пояснила, что, являясь <данные изъяты>, она обращалась за разъяснениями в Министерство финансов Российской Федерации, на основании которых она осуществляет свою деятельность. Считает, что законодательство Российской Федерации она не нарушает, с протоколом не согласна.

Выслушав Макаренко Н.М., исследовав письменные материалы дела об админи...

...стративном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий, приостановления, возобновления, прекращения действий лицензий, их аннулирования установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее-Закон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Согласно п.16 статьи 2 Закона, оборот – это закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции должна осуществляться при наличии лицензии на данный вид деятельности.

В силу ч.1 ст.11 Закона производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных продуктов, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями, следовательно, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных продуктов, сидра, пуаре, медовухи) индивидуальным предпринимателем осуществляться не может.

Как следует из материалов дела, согласно Свидетельству серии 91 № о государственной регистрации физического лица в качестве <данные изъяты>, Макаренко Н.М. является <данные изъяты>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра <данные изъяты> (л.д.20-22).

Согласно копии Патента на право применения патентной системы налогообложения, вид деятельности <данные изъяты> Макаренко Н.М. указан – услуги питания закусочной (л.д.23).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО2 был выявлен факт реализации алкогольной продукции без лицензии по адресу: <адрес> в закусочной <данные изъяты> принадлежащий ИП Макаренко Н.М. (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот алкогольной продукции, в результате которой было установлено, что <данные изъяты> Макаренко Н.М. в нарушение требований действующего законодательства осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции (водки) в закусочной <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в результате которой был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <адрес> по ст.14.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении Макаренко Н.М. указала, что с протоколом согласна, обязуется больше не нарушать (л.д.2).

Объяснением ФИО3 подтверждается, что им в закусочной <данные изъяты> было приобретено №., за что было оплачено № руб. (л.д.13-14).

Суд критически относится к доводам Макаренко Н.М. о том, что оказывая услуги в сфере общественного питания, она может осуществлять продажу алкогольных напитков, поскольку водка относится к алкогольной продукции и его розничная продажа должна осуществляться при наличии лицензии.

Выдача <данные изъяты> лицензий на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Вина Макаренко Н.М. подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), заявлением ФИО3 (л.д.4), объяснениями ФИО3, ФИО4, Макаренко Н.М. (л.д.13-17), протоколом осмотра (л.д.5-6), фототаблицей (л.д.7-12) копией Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.19), копией Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве <данные изъяты> (л.д.20), выпиской из Единого государственного реестра <данные изъяты> (л.д.21-22), копией патента (л.д.23), копией договора субаренды нежилого помещения (л.д.25).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер, общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.2, ст. 23.1 и главой 29 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Макаренко Наталью Максимовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, №); № счета: 40№; банк получателя: Отделение <адрес>; БИК № ИНН №; КПП №; ОКТМО №; код бюджетной классификации 18№, идентификатор 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток через Керченский городской суд Республики Крым со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Кит М.В.