Макаренкова Кристина Андреевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Царбаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Скудновой Т. В. к Макаренковой К. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. между сторонами был заключен договор займа *, в соответствии с которым истец представил заем в размере 58 705 руб. 65 коп., а ответчик в свою очередь обязуется возвратить полученный заем в полном размере до 15.05.2019г. согласно п.2.3 Договора.

Указанный заем был предоставлен ответчику путем выдачи из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № Ц1603 от ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ* истек срок возврата суммы займа.

Указанная сумма не была возвращена.

Согласно п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа зцмодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

ЧЧ*ММ*ГГ*. представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть выданный заем.

Таким образом, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*. общая сумма задолженности составляет 117 411 руб. 30 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 117411 руюб.30 коп., услуги представителя в сумме 25 000 рублей, рас...

...ходы по уплате госпошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. ИП Скуднова Т.В. передала Макаренковой К.А. в качестве займа денежные средства в размере 58705 руб. 65 коп., что подтверждается договором займа * от 22.04.2019г., а также расходным кассовым ордером № * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно п.2.3 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно п.3.1 за несвоевременный возврат суммы (п.2.3 настоящего Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

ЧЧ*ММ*ГГ*. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору займа.

По состоянию на день вынесения решения суда ответчиком свои обязательства по возврату сумму займа не исполнены, доказательств иного суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, размер задолженности по договору займа составляет 117411 руб. 30 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности судом проверен, считается верным, доказательств иного размере задолженности или её отсутствия суду не представлено.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, которая, по мнению суда, с учетом специфики и сложности дела составляет 2 000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4048 руб..

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макаренковой К. А., 13.05.1993г.рождения, уроженки г.Н.Новгорода (паспорт серия 2213 *, выдан отделом УФМС России по *** в *** г.Н.Новгорода 24.05.2013г.) в пользу индивидуального предпринимателя Скудновой Т. В. (ОГРНИП:*, ИНН 551903881188) задолженность по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*г. в сумме 117 411 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4048 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2022г.

Дело № 1-344/13 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2013 года Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда Нижнего Новгорода Синева Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Амосова М.А.,

подсудимого Макаренкова Д.В.,

защитника Кузнецовой О.Н., представившей удостоверение № 2043 и ордер № 65456,

подсудимой Макаренковой К.А.,

защитника Потаповой С.В., представившей удостоверение № 517 и ордер № 65444,

при секретаре судебного заседания Борисовой О.О.,

а также потерпевшей Б.Л.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Макаренкова Д.В., родившегося ******* года в г. Н.Новгороде, гражданина РФ, с начально-профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ********** года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, **********, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Макаренковой К.А., родившейся ******** года в г. Н.Новгороде, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей малолетних детей: ********** года рождения и ************* года рождения, работающей не официально продавцом разливного пива, зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, ул. *********** и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, ул. ************, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,...

... суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения Макаренков Д.В. и Макаренкова К.А. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

24.07.2013 года в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут, Макаренкова К.А., находясь в помещении здания ГБУЗ НО «Детская городская клиническая больница ************* «Айболит», расположенной по адресу: г.Н.Новгорода Сормовский район ул********** увидев ранее ей не знакомую Б.Л.Ю. сидевшую на лавочке на прием в кабинет № 10, решила тайно похитить сумку с ее содержимым, находившуюся на лавочке около Б.Л.Ю.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.Л.Ю. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Макаренкова К.А., находясь в указанное время в указанном месте, сидя на лавочке, расположенной возле кабинета ************* вместе с Б.Л.Ю.., убедившись в том, что Б.Л.Ю.. за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила находящуюся на лавочке за спиной Б.Л.Ю.. и принадлежащую ей женскую сумку стоимостью ******** рублей, в которой находилось следующее принадлежащее Б.Л.Ю.. имущество:

-кошелек из натуральной кожи, стоимостью ******** рублей;

-денежные средства на общую сумму ******** рублей;

-сотовый телефон «****** модель ******, слайдер, в корпусе красного цвета****, стоимостью ********** рублей, в котором находились карта памяти на 1 Gb, стоимостью ***** рублей и сим-карта оператора сотовой связи ******* с абонентским номером ***********, зарегистрированным на имя Б.Л.Ю.., на балансе которой находились денежные средства в сумме ******** рублей;

-не представляющая для Б.Л.Ю.. материальной ценности самодельная монета, спаянная из двух монет по **** рубля,

не представляющие для Б.Л.Ю.. материальной ценности ключи в количестве 4 шт.;

- не представляющие для Б.Л.Ю.. материальной ценности две помады фирмы «*******

- не представляющее для Б.Л.Ю... материальной ценности зеркало в корпусе круглой формы;

- 100 грамм различной карамели россыпью, без пакета, которые не представляют для Б.Л.Ю.. материальной ценности;

- не представляющие для Б.Л.Ю.. материальной ценности банковские, пластиковые и дисконтные карты, а именно - две банковские карты ОАО *********» «*********» на имя Б.Л.Ю.., пластиковая карта такси 125, пластиковая карта магазина «Товары для всей семьи» на имя Б.Л.Ю. две дисконтные карты постоянного покупателя «Аптеки» на имя Б.Л.Ю.., дисконтная карта обувного магазина «******» на имя Б.Л.Ю.., дисконтная карта аптеки ********» на имя Б.Л.Ю.., а так же банковская карта ************* банка ОАО «**********» на имя Б.Л.Ю., которая находилась в сумке вместе с не представляющим для Б.Л.Ю.. материальной ценности листом бумаги, на котором был записан секретный пин-код ************* от банковской карты ************* банка ОАО *******» на имя Б.Л.Ю.., и документы, не представляющие для Б.Л.Ю.. материальной ценности:

-паспорт гражданина РФ на имя Б.Л.Ю..., в обложке, не представляющей для Б.Л.Ю... материальной ценности;

-страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Б.Л.Ю,

-полис обязательного медицинского страхования на мя Б.Л,Ю..; -полис обязательного медицинского страхования на имя Б.М.В..; -полис обязательного медицинского страхования на имя Б.А.В.

и две сберегательные книжки ОАО «********» на имя Б.Л.Ю.., не представляющие для нее материальной ценности, а всего имущества на общую сумму ********** копеек.

С похищенным имуществом Макаренкова К.А. с места преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями Б.Л.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму *********** копеек. В последствии похищенным имуществом Макаренкова К.А. распорядилась по своему усмотрению.

Действия Макаренковой К.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 24.07.2013 года Макаренкова К.А. и ее супруг Макаренков Д.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения вступили между собой в преступный сговор на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих незнакомой им Б.Л,Ю. с использованием банковской карты ************* банка ОАО **********» на имя Б.Л,Ю.., которая 24.07.2013 года была похищена Макаренковой К.А. у Б.Л,Ю. вместе с листом бумаги, на котором был записан пин-код для доступа к операциям с денежными средствами по банковской карте. С целью совершения данного преступления Макаренкова К.А. и Макаренков Д.В. заранее распределили между собой роли и договорились, что вместе придут в филиал Волго-Вятского банка ОАО «**********», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. *********, где Макаренков Д.В., используя полученную от Макаренковой К.А. банковскую карту № ************* банка ОАО «***********» на имя Б.Л,Ю.. через банкомат, получив доступ к операциям с денежными средствами по банковской карте путем введения пин-кода, указанного на похищенном Макаренковой К.А. вместе с банковской картой и переданном ему листе бумаги, обналичит денежные средства, принадлежащие Б.Л.Ю.., которые совместно с Макаренковой К.А. они тайно похитят, скроются с места совершения преступления и впоследствии распорядятся ими по собственному усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, Макаренкова К.А. и Макаренков Д.В. 24.07.2013г. около 16 час.30 мин. пришли к зданию филиала Волго-Вятского банка ОАО «***********», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. ********, где Макаренков Д.В., осуществляя свою роль в общем преступном умысле, действуя группой лиц по предварительному сговору с Макаренковой К.А., зашел в помещение банка, где установлен банкомат № ***********, а Макаренкова К.А. согласно отведенной ей роли в общем преступном умысле, действуя группой лиц по предварительному сговору с Макаренковым Д.В. осталась стоять на улице, наблюдая за окружающей обстановкой и в случае появления Будняковой Л.Ю. или иных лиц, предупреждения об этом Макаренкова Д.В. Находясь в помещении филиала Волго-Вятского банка ОАО ***********», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. **********, Макаренков Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Макаренковой К.А., подошел к банкомату № ********* и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору с Макаренковой К.А. тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от владельца счета карты - Б.Л.Ю,., без участия уполномоченного работника банка, вставил в картоприемник банкомата № ********** имеющуюся у него при себе банковскую карту № ****** банка ОАО «**********» на имя Б.Л,Ю., набрал пин-код, указанный на имеющемся у него при себе и принадлежащем Б.Л,Ю.. листе бумаги, и 24.07.2013 года в 16 час. 33 мин. получил из купюроприемника банкомата денежные средства в сумме ******** рублей, принадлежащие Б.Л,Ю.. и находящиеся на карточном счете № *********, открытом на имя Б.Л.Ю.. в банке ОАО «*******», которые Макаренкова К.А. и Макаренков Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими преступными действиями Б.Л.Ю.. значительный имущественный ущерб в сумме ******** рублей. Впоследствии похищенные денежные средства Макаренкова К.А. и Макаренков Д.В. потратили на личные нужды.

Действия Макаренковой К.А. и Макаренкова Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 24.07.2013 года Макаренкова К.А. и ее супруг Макаренков Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения вступили между собой в преступный сговор на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих % незнакомой им Б.Л,Ю,., с использованием банковской карты № ******* банка ОАО «********** на имя Б.Л,Ю.., которая 24.07.2013 года была похищена Макаренковой К.А. у Б.Л.Ю.. вместе с листом бумаги, на котором был записан пин-код для доступа к операциям с денежными средствами по банковской карте. С целью совершения данного преступления Макаренкова К.А. и Макаренков Д.В. заранее распределили между собой роли и договорились, что вместе придут в Нижегородский филиал «**********», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. **********, где Макаренков Д.В., используя полученную от Макаренковой К.А. банковскую карту № ********* банка ОАО «********** на имя Б.Л.Ю. через банкомат, получив доступ к операциям с денежными средствами по банковской карте путем введения пин-кода, указанного на похищенном Макаренковой К.А. вместе с банковской картой и переданном ему листе бумаги, обналичит денежные средства, принадлежащие Б.Л.Ю. которые совместно с Макаренковой К.А. они тайно похитят, скроются с места совершения преступления и впоследствии распорядятся ими по собственному усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, Макаренкова К.А. и Макаренков Д.В. 24.07.2013г. около 16 час.40 мин. пришли к зданию Нижегородского филиала «*******», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул*********, где Макаренков Д.В., осуществляя свою роль в общем преступном умысле, действуя группой лиц по предварительному сговору с Макаренковой К.А., зашел в помещение банка, где установлен банкомат ********* Макаренкова К.А. согласно отведенной ей роли в общем преступном умысле, действуя группой лиц по предварительному сговору с Макаренковым Д.В. осталась стоять на улице, наблюдая за окружающей обстановкой и в случае появления Б.Л.Ю. или иных лиц, предупреждения об этом Макаренкова Д.В. Находясь в помещении Нижегородского филиала «*********», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул********* Макаренков Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Макаренковой К.А., подошел к банкомату ************ и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору с Макаренковой К.А. тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от владельца счета карты - Б.Л.Ю.., без участия уполномоченного работника банка, вставил в картоприемник банкомата ********* имеющуюся у него при себе банковскую карту № *********** банка ОАО «**********» на имя Б.Л.Ю.., набрал пин-код, указанный на имеющемся у него при себе и принадлежащем Б.Л.Ю.. листе бумаги, и 24.07.2013 года в 16 час. 43 мин. получил из купюроприемника банкомата денежные средства в сумме ****** рублей, принадлежащие Б.Л.Ю.. и находящиеся на карточном счете № ***********, открытом на имя Б.Л.Ю.. в банке ОАО «********», которые Макаренкова К.А. и Макаренков Д.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими преступными действиями Б.Л.Ю.. значительный имущественный ущерб в сумме ********* рублей. Впоследствии похищенные денежные средства Макаренкова К.А. и Макаренков Д.В. потратили на личные нужды.

Действия Макаренковой К.А. и Макаренкова Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Б.Л.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Макаренковых в виду примирения, поскольку она никаких претензий к подсудимым не имеет, ущерб заглажен в полном объеме, и он не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимым Макаренковой К.А. и Макаренкову Д.В. разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, и они выразили свое согласие.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ - «Суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Макаренковы впервые совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Макаренковой К.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и Макаренкова Д.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в виду примирения.

Вещественные доказательства:

руководство пользователя на сотовый телефон «******* модель******* переданное потерпевшей Б.Л.Ю.., оставить у последней;

копию руководство пользователя на сотовый телефон «********** и распечатка операций по карт-счету с ОАО *******» на двух листах, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при нем;

сумку дамскую, паспорт *******, выданный ********* ОВД Московского pайона г.Нижнего Новгорода, гражданина РФ на имя Б.Л.Ю.., в обложке, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ************* на имя Б.Л.Ю.., полис обязательного медицинского страхования серия ************* на имя Б.М.В.., полис обязательного медицинского страхования серия ************ на имя Б.А.В.., пластиковую ОАО «********» «********** на имя Б.Л.Ю.., пластиковую карту ОАО «********» **********» № ************ на имя Б.Л.Ю. пластиковую карту ОАО «**********» *********************************** - имя Б.Л.Ю. пластиковую карту магазина «Товары для всей семьи» на имя Б.Л.Ю.., две дисконтные карты постоянного покупателя «Аптеки» на имя Б.Л,Ю. полис обязательного медицинского страхования ********* на имя Б.Л.Ю.. дисконтную карту обувного магазина *********» на имя Б.Л.Ю.., пластиковую карту аптеки «*********** на имя Б.Л.Ю, карту такси ******* сберегательную книжку «**********» серия ОЛ № ************* на имя Б.Л.Ю.., сберегательную книжку «************ на имя Б.Л.Ю., кошелек, сотовый телефон **********» слайдер, в корпусе красного цвета, *******, самодельную монету спаянную из двух монет по ******* рубля, связку из четырех ключей, помаду фирмы «******** в пластмассовом корпусе серого цвета, помаду фирмы «**** в пластмассовом корпусе бардового цвета, зеркало в корпусе круглой формы, 100 грамм различной карамели, листок с секретным кодом № ********* от пластиковой карты ОАО «****», переданные под расписку потерпевшей Б.Л.Ю.. оставить у последней.

CD-R-диск с видеозаписью за 24 июля 2013 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ***********», расположенного по ул.****** в г.Н.Новгороде, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при нем;

CD-R-диск с видеозаписью за 24 июля 2013 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении **********» расположенного по ул.*********** в г.Н.Новгороде, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при нем;

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Синева Т.В.