Макаревич Денис Михайлович
Дело 2-1112/2015 ~ М-1099/2015
В отношении Макаревича Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-1112/2015 ~ М-1099/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Дергуновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаревича Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаревичем Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1112/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан 06 августа 2015 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
при секретаре Лахтюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... к Макаревичу Д.М. о прекращении права собственности на оружие, -
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (далее – ОМВД России по ...) обратился в суд с иском к Макаревичу Д.М. о прекращении права собственности на оружие, мотивируя требования тем, что Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации возложено, в том числе на органы внутренних дел. Ответчик является владельцем огнестрельного оружия марки «***)» калибр ***. В силу закона огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел, поэтому, в связи с истечением *** срока действия разрешения на хранение и ношение оружия на основании п. 1 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона, оружие было у Макаревича Д.М. изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по .... Поскольку до настоящего времени мер к продлению, получению разрешения на хранение и ношение оружия ответчик не принимает, в силу установленных законом ограничений, он не вправе осуществлять свои вещные права в отношении спорного оружия. В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд прекратить право соб...
Показать ещё...ственности Макаревича Д.М. на огнестрельное оружие марки «***)» калибр *** с последующей принудительной реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов ... с передачей бывшему собственнику Макаревичу Д.М. вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.
В суд от представителя истца - ОМВД России по ... Тропина Д.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором он просит в связи с отказом от иска прекратить производство по делу, указывая, что ему разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, так как представитель истца отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца - отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... Тропина Д.В. отказ от иска.
Производство по делу по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... к Макаревичу Д.М. о прекращении права собственности на оружие прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: ... Е.В. Дергунова
...
Свернуть