logo

Макаревич Денис Михайлович

Дело 2-1112/2015 ~ М-1099/2015

В отношении Макаревича Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-1112/2015 ~ М-1099/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Дергуновой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаревича Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаревичем Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1112/2015 ~ М-1099/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Усть-Абаканский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дергунова Евгения Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
06.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОМВД России по Усть-Абаканскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Макаревич Денис Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1112/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан 06 августа 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Лахтюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... к Макаревичу Д.М. о прекращении права собственности на оружие, -

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (далее – ОМВД России по ...) обратился в суд с иском к Макаревичу Д.М. о прекращении права собственности на оружие, мотивируя требования тем, что Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации возложено, в том числе на органы внутренних дел. Ответчик является владельцем огнестрельного оружия марки «***)» калибр ***. В силу закона огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел, поэтому, в связи с истечением *** срока действия разрешения на хранение и ношение оружия на основании п. 1 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона, оружие было у Макаревича Д.М. изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по .... Поскольку до настоящего времени мер к продлению, получению разрешения на хранение и ношение оружия ответчик не принимает, в силу установленных законом ограничений, он не вправе осуществлять свои вещные права в отношении спорного оружия. В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд прекратить право соб...

Показать ещё

...ственности Макаревича Д.М. на огнестрельное оружие марки «***)» калибр *** с последующей принудительной реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов ... с передачей бывшему собственнику Макаревичу Д.М. вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.

В суд от представителя истца - ОМВД России по ... Тропина Д.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором он просит в связи с отказом от иска прекратить производство по делу, указывая, что ему разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, так как представитель истца отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца - отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... Тропина Д.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... к Макаревичу Д.М. о прекращении права собственности на оружие прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: ... Е.В. Дергунова

...

Свернуть
Прочие