Макаричев Ярослав Андреевич

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 16 апреля 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету по кредитной карте, ссылаясь на то, что **.**.**** г. ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в которых отражены основные положения договора присоединения, условия предоставления и возврата кредита, Информацией о полной стоимости кредита, Тарифами банка и памяткой держателя международной банковской карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта №00 с лимитом кредита 100 000 руб., сроком на 36 месяцев под 18 % годовых, был открыт счет для отражения операций по карте. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии в Тарифами банка. В адрес ответчика **.**.**** г. было напр...

...авлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на **.**.**** г. за ответчиком образовалась задолженность: просроченный основной долг – 97 991,94 руб., просроченные проценты – 10 861,64, неустойка – 6 175,18 руб.

Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте №00 в размере 115 028,76 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 500,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, согласно телеграммы квартира закрыта, адресат по извещению не является, место нахождения его неизвестно, в связи с чем к участию в деле был привлечен адвокат АК № 80 Тюрина В.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Проверив дело, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в которых отражены основные положения договора присоединения, условия предоставления и возврата кредита, Информацией о полной стоимости кредита, Тарифами банка и памяткой держателя международной банковской карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана карта Viza Gold №00 с лимитом кредита 100 000 руб., сроком на 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, под 18 % годовых, полная стоимость кредита составляет 23,8 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, минимальный ежемесячный платеже по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, с датой платежа не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствиями с п. 3.4 указанных Условий Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В силу п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга в соответствии с Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнил, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, направленное в адрес ответчика **.**.**** г. оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что нарушив свои обязательства по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность по кредитной карте, в том числе и по уплате процентов и неустойки.

По состоянию на **.**.**** г. за ответчиком образовалась задолженность: просроченный основной долг – 97 991,94 руб., просроченные проценты – 10 861,64, неустойка – 6 175,18 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте в размере 115 028,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 500,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженности по банковской карте №00 в размере 115 028,76 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 500,58 руб., а всего взыскать – 118 529,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня провозглашения решения.

Судья: Сорокина О.А.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3406/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - * * * банка ПАО «Сбербанк России» к Макаричеву Я. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - * * * банка (далее - Сбербанк России или банк) обратилось в суд с иском к ответчику Макаричеву Я.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. в сумме 194 515,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 090,31 руб.

Из искового заявления следует, что <дата>. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала * * * банка и Макаричевым Я.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Макаричеву Я.А. был предоставлен кредит в сумме 115 000 руб. на срок 42 мес., на неотложные нужды, под 22,5 % годовых.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 115 000 руб.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора от <дата>. Макаричев Я.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии ...

...с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № *** от <дата>. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № *** от <дата>., заемщику было направлено требование от <дата>. о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России».

До настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

По состоянию на 13.07.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 194 515,41 руб., в том числе: 16 656,13 руб. - неустойка на просроченные проценты, 20 654,92 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 57 746,29 руб. - просроченные проценты, 99 458,07 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - по доверенности от <дата>. Щербакова И.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает на принятие заочного решения.

Ответчик Макаричев Я.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания гражданского дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представил, об отложении разбирательства данного гражданского дела не ходатайствовал, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с принятием решения в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала <дата> банка и Макаричевым Я.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Макаричеву Я.А. был предоставлен кредит в сумме 115 000 руб. на срок 42 мес., на неотложные нужды, под 22,5 % годовых.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 115 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика от 09.04.2013г. на зачисление кредита.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет 194 515,41 руб., в том числе: 16 656,13 руб. - неустойка на просроченные проценты, 20 654,92 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 57 746,29 руб. - просроченные проценты, 99 458,07 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Макаричева Я.А. было направлено уведомление с требованием от <дата>. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора.

Ответчиком Макаричевым Я.А. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд в соответствии со ст.309, ст.310, п.1 ст.819, ст.810, ч.2 ст.811, ст.450 ГК РФ полагает необходимым исковые требования истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., поскольку существенным образом не исполняются обязательства условий договора со стороны заемщика Макаричева ЯА, взыскать с ответчика Макаричева Я.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - * * * банка задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. в сумме 194 515,41 руб., в том числе: 16 656,13 руб. - неустойка на просроченные проценты, 20 654,92 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 57 746,29 руб. - просроченные проценты, 99 458,07 руб. - просроченная ссудная задолженность.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, п.1 ст.333.40 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Макаричева Я.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - <дата> по оплате государственной пошлины в сумме 11 090,31 руб. /10 358,92 руб. по платежному поручению от <дата>. и 731,39 руб. по платежному поручению от <дата>./, из которых 6 000 руб. - по требованиям о расторжении кредитного договора и 5 090 руб. 31 коп. по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Макаричеву Я. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Макаричевым Я. А..

Взыскать с Макаричева Я. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. - 194 515,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 11 090,31 руб., а всего 205 605,72 руб.

Ответчик Макаричев Я.А., не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: