Макарьин Александр Геннадьевич

Дело № 2-3745/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Варакиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» к государственному казенному учреждению Архангельской области «Центр занятости населения города Архангельска» о признании незаконным решения о сохранении среднемесячного заработка,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Центр занятости населения города Архангельска» о признании незаконным решения от 29.04.2019 № о сохранении среднемесячного заработка в течение четвертого месяца со дня увольнения Макарьину А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что Макарьин А.Г. состоял с истцом в трудовых отношениях, был уволен 28 декабря 2018 года в связи с сокращением штата работников. Ответчиком выдано оспариваемое решение о сохранении за работником средней заработной платы в течение 4 месяца со дня его увольнения. Между тем, основания для выдачи такого решения отсутствовали, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства для сохранения за работником среднего заработка на период трудоустройс...

...тва отсутствовали.

В судебном заседании представители истца Иванова Н.Е., Тярасова Е.В. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Максимова Т.И. с иском не согласилась, указав, что Макарьин А.Г. является неработающим, лицом предпенсионного возраста, испытывающим трудности в поиске работы, не трудоустроен, на момент обращения к ответчику получателем пенсии по возрасту не являлся, не имел статуса индивидуального предпринимателя и средств к существованию, в связи с чем имелись основания для сохранения за ним среднего заработка.

Третье лицо Макарьин А.Г. в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что что по настоящее время не трудоустроен, средств к существованию в течение четвертого месяца со дня увольнения не имел.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 318 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ) работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части 1 статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части 1 статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении споров, связанных с предоставлением работнику, уволенному в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата сотрудников организации, государственной гарантии в виде сохранения среднего месячного заработка в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения (часть 2 статьи 318 ТК РФ), относятся: факт обращения такого работника в месячный срок после увольнения в соответствующий орган службы занятости населения, нетрудоустройство этого работника указанным органом в течение трех месяцев со дня увольнения и наличие исключительного случая, касающегося уволенного работника и связанного с его социальной незащищенностью, отсутствием у него средств к существованию, наличием у него на иждивении нетрудоспособных членов семьи и тому подобного.

Из материалов дела следует, что Макарьин А.Г. состоял с истцом в трудовых отношениях в должности сторожа службы охраны. Приказом от 28 декабря 2018 года он уволен с работы 28 декабря 2018 года по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата. При увольнении истец выплатил Макарьину А.Г. средний месячный заработок в течение трех месяцев со дня увольнения.

23 января 2019 года он обратился в ГКУ АО «Центр занятости населения города Архангельска» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поисках подходящей работы.

Решением ГКУ АО «Центр занятости населения города Архангельска» от 29 апреля 2019 года № Макарьину А.Г. сохранена средняя заработная плата на период трудоустройства в течение 4 месяца со дня увольнения.

29 апреля 2019 года Макарьин А.Г. обратился к истцу с заявлением о выплате ему пособия по сокращению за 4 месяц с момента увольнения. Истец в выплате отказал.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение наличие исключительных обстоятельств, являющихся основанием для сохранения за работником средней заработной платы на период трудоустройства в течение 4 месяца.

Макарьин А.Г. в течение месяца со дня увольнения обратился в органы службы занятости с целью поиска подходящей работы. Приказом ГКУ АО «Центр занятости населения города Архангельска» от 13 февраля 2019 года Макарьин А.Г. был признан безработным. Ему выдавались направления на работу для трудоустройства, составлялись планы поиска подходящей работы, Макарьин А.Г. посещал предложенные организации, трудоустроен не был. По настоящее время он не трудоустроен. Пособие по безработице выплачивается ему с 29 июня 2019 года. До указанного времени Макарьин А.Г. доходов не имел, индивидуальным предпринимателем не являлся, доходов от предпринимательской деятельности не извлекал, пенсий, пособий не получал, по состоянию на 25 января 2019 года отнесен к категории граждан предпенсионного возраста, фактически не имел средств к существованию что само по себе свидетельствует об исключительности случая, касающегося уволенного работника, связанного с его социальной незащищенностью.

В этой связи основания для признания незаконным решения ответчика о сохранении за Макарьиным А.Г. среднемесячного заработка в течение четвертого месяца со дня увольнения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» к государственному казенному учреждению Архангельской области «Центр занятости населения города Архангельска» о признании незаконным решения от 29 апреля 2019 года № о сохранении среднемесячного заработка отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года.

Судья Е.В. Романова

Дело № 2-4000/2019 11 июля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макарьина А. Г. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» о взыскании среднего заработка,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании среднего заработка. В обоснование заявленных требований указал, что был уволен ответчиком с работы в связи с сокращением штата. Средний заработок, сохраняемый на период трудоустройства, за 4 и 5 месяцы работодателем не выплачен.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, в силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В силу положений ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в пре...

...дварительном судебном заседании может быть прекращено.

Суд принимает отказ истца от иска к ответчику о взыскании среднего заработка, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Макарьина А. Г. от иска к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» о взыскании среднего заработка; производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Акишина

Дело № 2-4001/2019 11 июля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» к государственному казенному учреждению Архангельской области «Центр занятости населения города Архангельска» о признании решения о сохранении среднего месячного заработка незаконным,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения о сохранении среднего месячного заработка Макарьину А.Г. за 5 месяц со дня увольнения незаконным. В обоснование требований указали, что сотрудник был уволен из учреждения в связи с сокращением численности штата работников организации. Впоследствии сотруднику ответчиком было выдано решение о сохранении среднего месячного заработка за 5 месяц со дня увольнения согласно ст. 318 ТК РФ. Полагают действия ответчика незаконными, поскольку исключительных обстоятельств для сохранения среднего заработка работнику не имелось.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы друг...

...их лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, в силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска к ответчику о признании решения о сохранении среднего месячного заработка незаконным, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» от иска к государственному казенному учреждению Архангельской области «Центр занятости населения города Архангельска» о признании решения о сохранении среднего месячного заработка незаконным; производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Акишина