Макаров Дархан Юрьевич
Дело 2-4006/2024 ~ М-2970/2024
В отношении Макарова Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-4006/2024 ~ М-2970/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Луковцевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макарова Д.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаровым Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
14RS0035-01-2024-005305-52
Дело № 2-4006/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 22 апреля 2024 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Гая Ефремовича к Колодезникову Алексею Иннокентьевичу, Макарову Дархану Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Павлов Г.Е. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба ___ руб., судебные расходы на оплату оценки 3500руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 4068 руб.
Представитель истца Семенушкина Е.Г. по доверенности в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в связи с оплатой суммы ущерба.
Колодезников А.И., Макаров Д.Ю., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд ра...
Показать ещё...зъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Павлова Гая Ефремовича к Колодезникову Алексею Иннокентьевичу, Макарову Дархану Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Судья п/п А.А.Луковцев
Копия верна:
Судья А.А.Луковцев
Секретарь В.Н.Руфова
Свернуть