Макаров Руслан Вениаминович

КОПИЯ

70RS0003-01-2020-006264-26

№5-3327/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2020 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Аюшева Р.Н. (634050, г.Томск, ул. Ленина, д.21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова Руслана Вениаминовича, родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ...,

установил:

18.07.2020 в 12.50 часов Макаров Р.В. в нарушение п.11 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, находясь в месте массового пребывания людей в закрытом помещении в магазине «Подкова» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 116в, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной гото...

...вности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

На основании ч.2 ст.25.1 KoAП РФ дело рассмотрено в отсутствие Макарова Р.В., который о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее по тексту – Федеральный закон от 21.12.1994 №68-ФЗ).

В силу пп. «а.2» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 8-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу пп.«м», «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обязаны обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Таким образом, правилами поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность» (п.1).

В силу п.9 данного Распоряжения с 22.00 часов 31 марта 2020 года по 1 августа 2020 года обязать граждан, находящихся на территории Томской области, не покидать места жительства (пребывания), за исключением следующих случаев:

обращения за медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области (далее - место работы), при наличии служебного удостоверения государственного или муниципального служащего или лица, замещающего государственную или муниципальную должность, удостоверения личности военнослужащего, удостоверения судьи, адвоката, нотариуса, включая помощников указанных лиц, редакционного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность и полномочия журналиста, либо справки, выданной работникам по форме, размещенной на сайте работа.томск.рф;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Томской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки;

следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту жительства (пребывания) или месту работы;

выгула домашних животных;

выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов;

участия в проведении процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, а также по делам любого вида судопроизводства, признанным соответствующим судом имеющими безотлагательный характер;

с 12 мая 2020 года - прогулок, занятий спортом и физическими упражнениями на улице (без использования уличного спортивного инвентаря) индивидуально или с совместно проживающими членами семьи с соблюдением дистанции до других групп граждан не менее 3 метров;

следования к месту (от места) проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, при наличии удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, либо повестки военного комиссариата;

реализации с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований прав и обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, при посещении органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а также при участии в общероссийском голосовании по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации.

Пунктом 11 данного Распоряжения с 9 мая 2020 года рекомендовано гражданам, а с 18 мая 2020 года граждане обязаны при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в пункте 9 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Вина Макарова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором Макаров Р.В. указал, что забыл надеть маску,

- объяснением Макарова Р.В. от 18.07.2020, согласно которому 18.07.2020 около 12.45 часов находился по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 116в, в магазине «Подкова», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), так как забыл надеть маску,

- фототаблицей и рапортами полицейских отдельной роты ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 18.07.2020 об обнаружении в действиях Макарова Р.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность Макарова Р.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку Макаров Р.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Макарова Руслана Вениаминовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на счет УФК по Томской области (получатель платежа: УМВД России по Томской области) р/с 40101810900000010007, БИК 046902001, ИНН 7018016237, КПП 701701001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 69701000, УИН 18880470200430118685, банк получателя: Отделение Томск г. Томск, вид платежа - административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: Р.Н.Аюшева

«23» июля 2020 года

Оригинал хранится в деле № 5- 3327/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Дело № 1-596 /10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 13 октября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кошкарева Н.А.,

потерпевших К., Г.,

подсудимого Макарова Р.В.,

защитника, представившего ордер №681 от 8.10.10 года

и удостоверение № 428, Хазовой Н.В.,

при секретаре Уласовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАКАРОВА Р.Л., ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров Р.В. обвиняется в том, что 29 мая 2010 года около 23.40 часов, управляя автомобилем ... и следуя со скоростью около 59 км/ч по ... со стороны ... в направлении ... в ..., в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, ч.1 п.10.1 ПДД РФ, проигнорировал свои обязанности водителя, не выбрал безопасной для других участников дорожного движения скорости в условиях темного времени суток и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе ..., проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке, в нарушение требований ч.2 п.10.1,14.1 ПДД РФ и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступив дорогу пешеходам, совершил наезд на детскую коляску, в которой находилась малолетняя О., и на катившего ее впереди себя пешехода К., в результате чего им по неосторожности причинены телесные пов...

...реждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшие К.и Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова Р.В. в связи с примирением с ним, представив суду письменные заявления об этом, указав, что с подсудимым они примирились, материальный и моральный вред им возмещен, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Макаров Р.В. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Макаров Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется в быту, ущерб потерпевшим возместил, извинения принес, а также имеется его согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, ходатайство потерпевших об этом. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Макарова Р.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.236 ч.1, 239 ч.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению МАКАРОВА Р.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Сибова

№ 5-282/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Рыбакова В.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Макарова Руслана Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 01.00 час. Макаров Р.В., находясь во дворе <адрес> в <адрес> РБ, покурил наркотическое вещество. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. у Макарова Р.В. в крови обнаружены вещества группы опия. Тем самым Макаров Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - потребление наркотических средств без назначения врача.

В судебном заседании Макаров Р.В. вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что Макаров Р.В. вину осознал. С учетом состояния здоровья Макарова Р.В. считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа. В случае неуплаты предусмотрено наказание в виде административного ареста, о чем он также предупрежден. Возможно, сделает соответствующие выводы.

Выслушав Макарова Р.В., Латыпова А.Р., исследовав материалы административного дела, суд приходит к ...

...следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.01.1998г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно п. 1 ст. 4 названного Федерального закона государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998г. N 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ).

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по потреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. N 681.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Макаров Р.В., ДД.ММ.ГГГГ. в 01.00 час., находясь во дворе <адрес>, употребил наркотические вещества группы опия без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у Макарова Р.В. в биологических объектах обнаружены вещества группы опия (кодеин, неопин, тебаин), производные N-метилэфедрон; объяснениями Макарова Р.В., в которых он подробно изложил, что покурил наркотическое средство, которое приобрел в <адрес>.

Макаров Р.В. направлен на медицинское освидетельствование должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, что согласуется с пунктом 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015г. N933н.

Основанием для медицинского освидетельствования явился протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, о чем указано в протоколе медицинского освидетельствования для установления употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Макарову Р.В. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. При составлении протокола Макаров Р.В. принимал участие, о чем свидетельствует содержание протокола.

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Макарова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Макарова Р.В., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не усматривается. Исходя из справки ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Макаров Р.В. за период с 2015-2017 к административной ответственности не привлекался.

Оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, не усматривается.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность Макарова Р.В., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, с одновременным возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Макарова Руслана Вениаминовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 руб.

Возложить на Макарова Руслана Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение от наркомании в государственных учреждениях наркологического профиля по месту его жительства (регистрации).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по РБ (ОМВД России по <адрес>)

КПП №, ИНН №, БИК № ОКТМО №, КБК 18№, р/сч 40№ в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан <адрес>, номер постановления 18№.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения в Отдел МВД России по <адрес>.

Судья В.М. Рыбакова

№ 5-283/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Рыбакова В.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Макарова Руслана Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 17:50 час. Макаров Р.В., находясь возле <адрес>А по <адрес> в <адрес>, употребил наркотическое вещество. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. у Макарова Р.В. в крови обнаружены вещества группы опия. Тем самым Макаров Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - потребление наркотических средств без назначения врача.

В судебном заседании Макаров Р.В. вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что Макаров Р.В. вину осознал, в связи с чем возможно назначение наказания в виде административного штрафа. В случае неуплаты предусмотрено наказание в виде административного ареста, о чем он также предупрежден. Возможно, сделает соответствующие выводы.

Выслушав Макарова Р.В., ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.01.1998г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень нарко...

...тических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно п. 1 ст. 4 названного Федерального закона государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998г. N 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ).

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по потреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. N 681.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Макаров Р.В., ДД.ММ.ГГГГ. около 17:50 час., находясь во дворе <адрес>А по <адрес>, употребил наркотические вещества группы опия без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Макарова Р.В. в биологических объектах обнаружены вещества группы опия (кодеин, неопин, тебаин), производные N-метилэфедрон; объяснениями Макарова Р.В., в которых он подробно изложил, что изготовил и употребил наркотическое средство самостоятельно.

Макаров Р.В. направлен на медицинское освидетельствование должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, что согласуется с пунктом 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015г. N933н.

Основанием для медицинского освидетельствования явился протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, о чем указано в протоколе медицинского освидетельствования для установления употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Макарову Р.В. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. При составлении протокола Макаров Р.В. принимал участие, о чем свидетельствует содержание протокола.

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Макарова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Макарова Р.В., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не усматривается. Исходя из справки ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Макаров Р.В. за период с 2015-2017 к административной ответственности не привлекался.

Оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, не усматривается.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность Макарова Р.В., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, с одновременным возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Макарова Руслана Вениаминовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 руб.

Возложить на Макарова Руслана Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение от наркомании в государственных учреждениях наркологического профиля по месту его жительства (регистрации).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по РБ (ОМВД России по <адрес>)

КПП №, ИНН №, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, р/сч 40№ в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан <адрес>, номер постановления 18№.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения в Отдел МВД России по <адрес>.

Судья В.М. Рыбакова

Дело № 1-61/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 января 2016 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Зацепина Д.Е.,

подсудимого Макарова Р.В.,

защитника Яцына Т.Н.,

при секретаре Лау К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Макарова Р.В., ..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Макаров Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 26 ноября 2015 года в вечернее время на лестничном пролете в трансформаторном щитке, расположенном в подъезде дома по <адрес> незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел, присвоив в найденном свертке из фрагмента бумаги белого цвета наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,28 г, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания 28 ноября 2015 года в дневное время по <адрес> и изъятия его у него сотрудниками ОУР по г. Томску в тот же день в период с 15.10 до 15.40 часов в подъезде № 4 по <адрес>.

Макаровым Р.В. по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Макаров Р.В. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом ...

...порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в таком порядке.

Наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия Макарова Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства действительно является значительным в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Макаров Р.В. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей, Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, кроме того, ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового (жалоб на него не поступало), ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие у него инвалидности, наличие у него возможности получать доход от трудовой деятельности, отсутствие заболеваний, препятствующих этому, наличие детей, доход семьи в размере 50000 рублей в месяц (с его же слов), характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить Макарову Р.В. наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, который на учете в наркологическом диспансере по поводу наркотической зависимости не состоит, сам наркозависимым себя не считает и желания добровольно пройти курс лечения в связи с наркотической зависимости не изъявлял, оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Томску согласно квитанции №003222 от 18.12.2015:

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,28 г, подлежит оставлению на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства,

- шприц с иглой подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Макарову Р.В. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Макарова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Томску согласно квитанции №003222 от 18.12.2015:

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,28 г, оставить на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства,

- шприц с иглой уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в Президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 02.02.2016. Опубликовать 09.02.2016.