Макаров Софрон Николаевич
Дело 2-11040/2024 ~ М-10907/2024
В отношении Макарова С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-11040/2024 ~ М-10907/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Ефимовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макарова С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаровым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 14RS0№-88
Дело № 2-11040/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 03 декабря 2024 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Софрона Николаевича к Клепикову Артему Евгеньевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Макаров С.Н. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 93 272,09 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., на заключение эксперта в размере 3 500 руб., на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Макарова С.Н. по доверенности Архипов И.И. просил принять и утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком.
Ответчик Клепиков А.Е. в судебном заседании просил принять и утвердить мировое соглашение.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого пришли к согласию о прекращении судебного спора в следующем порядке:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для урегулирования спора о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ____ 2024 года в размере 93 272,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов на заключение эксперта в размере 3 500 руб., расходов на оказание ю...
Показать ещё...ридических услуг в размере 25 000 руб.
2. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 93 272,09 руб. в срок не позднее ____ 2024 года.
Указанную сумму ответчик обязуется перечислить на карту истца путем использования СБП (системы быстрых платежей) по номеру ___.
3. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов на заключение эксперта в размере 3 500 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб.
4. В случае не поступления истцу платежа в предусмотренном настоящим мировым соглашением размере в установленный настоящим мировым соглашением срок, ответчик обязан незамедлительно уплатить истцу всю сумму задолженности в размере 125772 рублей 09 копеек, за вычетом фактически полученных истцом по настоящему мировому соглашению денежных средств. В таком случае на всю сумму непогашенной ответчиком задолженности по настоящему мировому соглашению истец вправе получить в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия) исполнительный лист.
5. После полной выплаты истцом задолженности все споры по задолженности ответчика перед истцом по делу № ___ считаются урегулированными.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Якутским городским судом Республики Саха (Якутия).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд утверждает мировое соглашение, так как заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Макаровым Софроном Николаевичем к Клепиковым Артемом Евгеньевичем, согласно которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для урегулирования спора о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ____ 2024 года в размере 93 272,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов на заключение эксперта в размере 3 500 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб.
2. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 93 272,09 руб. в срок не позднее ____ 2024 года.
Указанную сумму ответчик обязуется перечислить на карту истца путем использования СБП (системы быстрых платежей) по номеру ___.
3. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом ___ мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов на заключение эксперта в размере 3 500 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб.
4. В случае не поступления истцу платежа в предусмотренном настоящим мировым соглашением размере в установленный настоящим мировым соглашением срок, ответчик обязан незамедлительно уплатить истцу всю сумму задолженности в размере 125772 рублей 09 копеек, за вычетом фактически полученных истцом по настоящему мировому соглашению денежных средств. В таком случае на всю сумму непогашенной ответчиком задолженности по настоящему мировому соглашению истец вправе получить в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия) исполнительный лист.
5. После полной выплаты истцом задолженности все споры по задолженности ответчика перед истцом по гражданскому делу № ___ считаются урегулированными.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Якутским городским судом Республики Саха (Якутия).
Производство по гражданскому делу по иску Макарова Софрона Николаевича к Клепикову Артему Евгеньевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Л.А. Ефимова
Копия верна:
Судья Л.А. Ефимова
Свернуть