Макаров Тарас Васильевич

Дело № 2-1712/2021 24 декабря 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-001979-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Никитиной *** к Макаровой **** об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Никитина **** обратилась в суд с иском к Макаровой **** об обращении взыскания на 1/10 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей Макаровой **** на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Макаровой **** пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 23 655 руб. 33 коп., в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» в размере 48 479 руб. 25 коп., в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в размере 4 240 руб. 35 коп., в пользу ООО «Газпром газораспределение Архангельск» в размере 866 руб. 19 коп., в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в размере 4 630 руб. 66 коп., в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 76 019 руб. 64 коп., в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» в размере 12 480 руб. 64 коп., в пользу ООО «РСВ» в размере 3 411 руб. 47 коп., в пользу ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» в размере 3 909 руб. 68 коп. Требования исполнительного ...

...документа Макаровой ****. в полном объеме не исполнены. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 177 693 руб. 21 коп. В рамках исполнительного производства установлено, что ответчик является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Макаров ****., Феклистова ****., Неверова **** Неверов **** Неверова ****

Судебный пристав-исполнитель Никитина **** судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Макарова **** в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что спорный земельный участок находится в долевой собственности ее, восьмерых детей и супруга, доли не выделены. Земельный участок предоставлен ее семье в качестве меры социальной поддержки многодетной семьи, в настоящее время на указанном земельном участке за счет денежных средств, полученных за рождение детей на улучшение жилищных условий, ими строится дом, в котором семья намерена проживать. Задолженность погашается путем удержания денежных сумм из ее заработной платы.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», ООО «Газпром газораспределение Архангельск», ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ПАО «Совкомбанк», ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга», ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», ООО «РСВ» о времени и месте судебного заседания извещались, в суд своих представителей не направили.

Третьи лица Макаров ****., Феклистова ****., Неверова **** Неверов ****., Неверова ****. о времени и месте судебного заседания извещались, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Макаровой ****. в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитным платежам по исполнительному документу № от 06 мая 2016 года в размере 107 343 руб. 02 коп.

07 декабря 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы должника в ООО «Лента» с удержанием 50% из заработка должника до погашения задолженности. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 12 480 руб. 64 коп. и исполнительский сбор в размере 7 514 руб. 01 коп.

12 января 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Макаровой **** в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам по исполнительному документу № от 10 августа 2016 года в размере 121 356 руб. 34 коп.

07 декабря 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы должника в ООО «Лента» с удержанием 50% из заработка должника до погашения задолженности. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 23 655 руб. 33 коп. и исполнительский сбор в размере 8 494 руб. 94 коп.

28 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Макаровой **** в пользу ООО «Газпром газораспределение Архангельск» задолженности по коммунальным платежам по исполнительному документу № от 16 сентября 2019 года в размере 1 288 руб. 69 коп. 16 декабря 2021 года поступила справка об отсутствии задолженности, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 16 декабря 2021 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

10 января 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Макаровой **** в пользу ООО «РСВ» задолженности по иным взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц по исполнительному документу № от 01 июля 2019 года в размере 5 074 руб. 70 коп.

07 декабря 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы должника в ООО «Лента» с удержанием 50% из заработка должника до погашения задолженности. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 3 411 руб. 47 коп. и исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

10 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Макаровой ****. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» задолженности по коммунальным платежам по исполнительному документу № от 03 июля 2020 года в размере 13 994 руб. 96 коп.

07 декабря 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы должника в ООО «Лента» с удержанием 50% из заработка должника до погашения задолженности. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 12 955 руб. 79 коп. и исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

11 января 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Макаровой **** в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» задолженности по коммунальным платежам по исполнительному документу № от 10 ноября 2020 года в размере 6 010 руб. 26 коп.

07 декабря 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы должника в ООО «Лента» с удержанием 50% из заработка должника до погашения задолженности. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 5 563 руб. 98 коп. и исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

16 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Макаровой ****. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» задолженности по коммунальным платежам по исполнительному документу ВС № от 24 февраля 2021 года в размере 4 775 руб. 23 коп.

07 декабря 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы должника в ООО «Лента» с удержанием 50% из заработка должника до погашения задолженности. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 4 420 руб. 65 коп. и исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

16 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Макаровой **** в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» задолженности по коммунальным платежам по исполнительному документу ВС № от 16 февраля 2021 года в размере 18 524 руб. 04 коп.

07 декабря 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы должника в ООО «Лента» с удержанием 50% из заработка должника до погашения задолженности. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 17 148 руб. 58 коп. и исполнительский сбор в размере 1 296 руб. 68 коп.

18 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Макаровой ****. в пользу ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» задолженности по коммунальным платежам по исполнительному документу № от 22 марта 2021 года в размере 3 909 руб. 68 коп.

07 декабря 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы должника в ООО «Лента» с удержанием 50% из заработка должника до погашения задолженности. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 3 909 руб. 68 коп. и исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

30 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Макаровой **** в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» задолженности по коммунальным платежам по исполнительному документу ВС № от 26.05.2021 в размере 1 413 руб. 45 коп. 20 декабря 2021 года поступила справка об отсутствии задолженности, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 23 декабря 2021 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

30 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Макаровой **** в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» задолженности по коммунальным платежам по исполнительному документу ВС № от 26 мая 2021 года в размере 1 413 руб. 45 коп. 20 декабря 2021 года поступила справка об отсутствии задолженности, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 23 декабря 2021 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

06 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Макаровой **** в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» задолженности по коммунальным платежам по исполнительному документу ВС № от 29 июня 2021 года в размере 1 413 руб. 45 коп. 20 декабря 2021 года поступила справка об отсутствии задолженности, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 23 декабря 2021 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

29 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Макаровой **** в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам по исполнительному документу № от 23 апреля 2021 года в размере 76 019 руб. 64 коп.

07 декабря 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы должника в ООО «Лента» с удержанием 50% из заработка должника до погашения задолженности. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 76 019 руб. 64 коп. и исполнительский сбор в размере 5 321 руб. 37 коп.

11 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Макаровой ****. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» задолженности по коммунальным платежам по исполнительному документу ВС № от 10 августа 2021 года в размере 8 390 руб. 25 коп.

07 декабря 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы должника в ООО «Лента» с удержанием 50 % из заработка должника до погашения задолженности. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 8 390 руб. 25 коп. и исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п.3 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ, является одной из мер принудительного исполнения.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Положения Федерального закона № 229-ФЗ не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области, ответчик Макарова **** зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежит 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Также по 1/10 в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежит Макарову ****., Макаровой ****., Макаровой ****., Феклистовой ****., Неверовой ****., Макаровой **** Неверову ****., Неверовой **** Макарову ****

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Макарова **** является многодетной матерью, из ее заработной платы удерживается денежная сумма в счет погашения задолженности по исполнительным производствам.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен многодетной семье Макаровой **** бесплатно на основании распоряжения администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» от 31 октября 2013 года №р: Макаровой ****., Макарову **** Макаровой ****., Макаровой **** Феклистовой ****., Неверовой ****., Макаровой **** Неверову ****., Неверовой **** Макарову ****. – по 1/10 доле в праве общей долевой собственности, для индивидуального жилищного строительства.

Как следует из материалов дела, иного имущества Макарова **** не имеет.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и, в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Распространение безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета на жилые помещения, размеры которых могут значительно превышать средние показатели, а стоимость может быть достаточной для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи, означало бы не столько стремление защитить конституционное право гражданина-должника и членов его семьи на жилище, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя, а, следовательно, нарушение баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства.

Предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, предусмотренное п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

Спорный земельный участок предоставлен ответчику в 2013 году, с указанного времени ответчик принимает меры, направленные на использование его по целевому назначению (строительство жилого дома), в котором семья намерена постоянно проживать ввиду недостаточности площади квартиры, в которой семья проживает в настоящее время, о чем она пояснила в судебном заседании и доказательств обратного не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок предоставлен семье ответчика в качестве меры государственной социальной поддержки многодетной семьи, которая использует его для индивидуального строительства в целях улучшения жилищных условий, в настоящее время ответчик трудоустроена, решения суда исполняются путем удержаний из заработной платы должника, часть задолженности погашена, кроме этого истцом не представлено доказательств отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае отсутствуют основания для обращения взыскания на указанный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Никитиной **** к Макаровой **** об обращении взыскания на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021 года.

Председательствующий Н.В. Алексеева