Макаров Валентин Назарович

Дело № 2-1205/17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием истца Макарова В.Н.,

представителя ответчика Боруновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В.Н. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании исполнить условия договора,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Общество) об обязании исполнить условия договора, взыскании компенсации морального вреда и неустойки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом был заключен Договор № о технологическом присоединении к электрическим сетям. По условиям договора Общество обязалось осуществить присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером №, находящимся по адресу <адрес>, в 6-месячный срок со дня заключения договора, однако до настоящего времени предусмотренные договором работы Обществом не выполнены. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит обязать Общество выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскать неустойку за нарушение срока выполнения договорных работ в сумме 210 руб. 21 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмот...

...рения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании истец Макаров В.Н. отказался от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 210 руб. 21 коп. и компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. В остальной части иск поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Полагал возможным установить срок исполнения решения в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Определением суда от 08.02.2017 года производство по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 210 руб. 21 коп. и компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. прекращено.

Представитель ответчика Борунова К.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, сославшись на финансовые трудности Общества. В случае удовлетворения иска просила определить срок исполнения решения в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу, учитывая время, необходимое для закупки материалов и производства строительных работ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (исполнитель) и Макаров В.Н. (заказчик) заключен Договор технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение №1 к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, блок учета электроэнергии, внутренние электроустановки на объекте), находящихся на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером №, находящимся по адресу <адрес> (п.1 и п.2). Точка присоединения располагается на расстоянии 25 метров от границы земельного участка (п.3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (п.5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п.10).

В соответствии с п. 6.2, 6.3 Договора Общество обязалось:

- в течение 10 дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения ТУ заказчиком, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации.

- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в п. 6.2 договора, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Во исполнение своих обязательств истец уплатил Обществу 550 руб.

Из объяснений истца следует и не оспорено по существу представителем Общества, что работы по технологическому присоединению Обществом до настоящего времени не произведены.

При таком положении исковое требование Макарова В.Н. об обязании Общества выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем истцу земельном участке, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание мероприятия, которые необходимо провести ответчику с целью исполнения договорных обязательств, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения в течение 2 месяцев со дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Общества в местный бюджет госпошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Макарова В.Н. удовлетворить.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в срок 2 месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем Макарову В.Н. земельном участке с кадастровым номером №, находящимся по адресу <адрес>

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в местный бюджет госпошлину в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова