Макаров Вячеслав Егорович

Дело № 2/2 –273/2014

Именем Российской Федерации

пос. Новый Торъял 30 июля 2014 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Домрачев В.А.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием ответчика Макарова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Макарову В.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

13 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом № 8614/046 отделения Марий Эл № 8614 Таныгиной Т.А. и Макаровым В.Е. был заключен кредитный договор № 124824, в соответствии с которым Макарову В.Е. был выдан кредит в размере * рублей на срок по 13 декабря 2016 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,75% годовых.

Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составил * рублей.

По состоянию на 23 мая 2014 года задолженность по кредиту составила * рублей. В связи с этим ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 обратился в районный суд к Макарову В.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в размере * рублей, из которых: * рублей просроченный основной долг, * рубля просроченные проценты, * руб...

...лей неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Макаров В.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление. Судом признание иска принято.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Ответчик Макаров В.Е. признал исковые требования истца в полном объеме. Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 10 от 11 июня 2014 года истцом оплачена государственная пошлина в размере * рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 819 Гражданского Кодекса, а так же ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Кредитный договор № 124824, заключенный 13 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом № 8614/046 отделения Марий Эл № 8614 Таныгиной Т.А и Макаровым В.Е. расторгнуть.

Взыскать с Макарова В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 задолженность по кредитному договору № 124824 в размере * рублей, из которых: * рублей просроченный основной долг, * рубля просроченные проценты, * рублей неустойка, а также уплаченную государственную пошлину в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья – В.А. Домрачев