Петричук Александр Олегович

Дело № 5-2317/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

19 декабря 2013 года в г. Сыктывкаре дело об административном правонарушении в отношении Петричук А.О, привлекаемый к административной ответственности предусмотренной ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в суд представлен административный материал о привлечении Петричук А.О. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нарушения действующих требований санитарных правил.

Петричук А.О. в судебном заседании не участвовал, судом предприняты меры по его извещению, судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Кроме того, Петричук А.О. извещался о дате и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения, согласие на уведомление посредством смс-соо...

...бщения отражено в протоколе об административном правонарушении №....

Представитель Роспотрабнадзора в судебном заседании полагал, что состав административного правонарушения в действиях Петричук А.О. имеется.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что по результатам административного расследования, проведенного на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении, и проведении административного расследования в отношении гражданина Петричук А.О. от ** ** ** г. выявлены нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, а именно: 04.10.2013 г. в 15-00 при проведении осмотра гаражных боксов расположенных по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... установлено: на территории прилегающей к гаражным боксам отмечается скопление бытового мусора (бумажная коробка, пластиковая бутылка и т.д.). Отсутствует контейнер для сбора бытового мусора. Договор на вывоз и утилизацию отходов со специализированной организацией не заключен (отсутствует). Фактически вывоз осуществляется самостоятельно.

Таким образом, гражданином Петричуком А.О. не организована система сбора и утилизации твердых бытовых отходов и не обеспечивается должное санитарное состояние территории прилегающей к гаражным боксам по ул. ... г. Сыктывкара, тем самым нарушены пункты 1.3, 1.5, 3.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утв. Главным государственным санитарным врачом СССР, 05.08.1988 г. №4690-88., ст. 10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. (с дополнениями и изменениями).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Нормой ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При рассмотрении дела установлено, что Петричук А.О. является арендатором гаражных боксов по ул. ..., срок аренды установлен с 01.05.2013 по 31.03.2014.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Петричук А.О. события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петричук А.О, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Л.Нагибина