Меликьян Кристина Артемовна

2-1874/2022

61RS0005-01-2022-002585-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Гелета А.А.,

при секретаре Трифоновой К.С.,

с участием представителя истца адвоката Молдагалиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айрумяна Эдгара Лёваевича к Меликьян Кристине Артемовне о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Айрумян Э.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Меликьян К.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 15.07.2019 года между сторонами был заключен договор займа №№, предметом которого явилась передача денежных средств ответчику в сумме 450000 руб., со сроком возврата денежных средств до ... г.. Согласно расписке, выполненной заемщиком на самом договоре, денежные средства в размере 450000 руб. получены заемщиком. Однако ответчик денежные средства в указанный срок не вернул. 04.03.2022 года истец в адрес Меликьян К.А. требование (претензию) о возврате денег по договору займа, в которой просил в срок до 16.03.2022 года погасить задолженность по договору займа от 15.07.2019 года в размере 450000 руб. и уплатить проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 41955,17 руб. До настоящего времени долг перед истцом не погашен.

На основании изложенного Айрумян Э.Л. просил взыскать с Меликьян К.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50092,16 рубл...

...ей., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности по сумме основного долга, почтовые расходы в размере 246,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8201 руб.

В ходе рассмотрения дела. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Меликьян К.А. в ползу Айрумян Э.Л. задолженность по договору займа в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58389,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности, начиная с 17.05.2022 года до момента фактического погашения задолженности по сумме основного долга, почтовые расходы в размере 246,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8201 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб.

Истец судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Молдагалиева Г.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Меликьян К.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2019 года между Меликьян Кристиной Артемовной (Заемщик) и Айрумян Эдгаром Лёваевичем (Заимодавец) заключен договор займа № № на сумму 450 000 руб. сроком до 15.07.2020 года.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 15.07.2019 года в размере 450 000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ответчик обязан был выплатить в пользу истца денежную сумму в размере 450 000 руб. по договору от 15.07.2019 года до 15.07.2020 года, то имело место неправомерное удержание денежных средств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что эти требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период является законным и обоснованным, а потому также подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует действующему законодательству и является верным, так с Меликьян К.А. в пользу Айрумян Э.Л. подлежат взысканию проценты за период с 16.07.2020 г. по 16.05.2022 г. в размере 58, 389,42 руб.

Доказательств тому, что обязательство исполнено в полном объеме, не представлено. Ответчик возражений относительного представленного истцом расчета не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами.

Учитывая изложенное, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу.

Условия взыскания расходов на оплату услуг представителя определены ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг и документы, подтверждающие оплату.

Решая вопрос о разумности заявленных требований, суд исходит из сложности дела, его продолжительности, с учетом объема защищаемого права признает заявленные расходы разумными и взыскивает их в размере 15 000 рублей, что будет отвечать принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 246,34 руб., которые подтверждаются представленной квитанцией.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом подтверждения несения Айрумян Э.Л. судебных расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8201 руб.

Государственная пошлина при предъявлении имущественных исковых требований, на сумму 508389,42 руб. в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ составляет 8 283,89 рублей.

Кроме того, из материалов дела видно, что истец не оплатил государственную пошлину в размере 82,89 руб. в доход местного бюджета, которую суд считает необходимым довзыскать с Меликьян К.А. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Айрумяна Эдгара Лёваевича к Меликьян Кристине Артемовне о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Меликьян Кристины Артемовны, ... г. года рождения, место рождения: <...>, <...> № в пользу Айрумян Эдгара Лёваевича, ... г. года рождения, место рождения: <...>, паспорт № задолженность по договору займа в 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа 58389,42 руб., почтовые расходы в размере 246,34 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате госпошлины 8201 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Меликьян Кристины Артемовны, ... г. года рождения, место рождения: <...>, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Айрумян Эдгара Лёваевича, ... г. года рождения, место рождения: <...>, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток долга, начиная с ... г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Взыскать с Меликьян Кристины Артемовны, ... г. года рождения, место рождения: <...>, <...> № в доход местного бюджета госпошлину в размере 82,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022 года.