Шакиров Ленар Илдарович

Судья Ткачёв Д.Г. УИД 16RS0035-01-2023-000520-82

Дело № 2-605/2023

№ 33-4640/2024

Учёт № 129г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства образования и науки Республики Татарстан – Зиннатуллина Р.Р. на заочное решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление Азнакаевского городского прокурора РТ, действующего в интересах Шакирова Ленара Илдаровича, к Министерству образования и науки Республики Татарстан о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать Министерство образования и науки Республики Татарстан предоставить Шакирову Ленару Илдаровичу благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, площадью не ниже установленных социальных норм, отвечающее санитарным и техническим требованиям в течение 2 (двух) месяцев после вынесения решения суда.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Министерства образования и науки Республики Татарстан Талыповой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, заслушав объяснения представителя действующего в интересах истца Шакирова Л.И. Азнакаевского городского прокурора – прок...

...урора отдела прокуратуры Республики Татарстан Янусика А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азнакаевский городской прокурор, действуя в интересах Шакирова Л.И., обратился к Министерству образования и науки Республики Татарстан (далее также Министерство) с иском о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда. В обоснование требований указано, что Шакиров Л.И., относящийся к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, был включён в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда; по договору от 6 декабря 2016 года Министерство предоставило Шакирову Л.И. жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-5561/2021 от 14 апреля 2022 года названный многоквартирный дом признан построенным ненадлежащего качества; постановлением руководителя Исполнительного комитета г. Азнакаево от 18 января 2023 года № 1 указанный многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу.

В связи с изложенным прокурор полагал, что Министерством не была исполнена предусмотренная Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Закон № 159-ФЗ) обязанность по обеспечению Шакирова Л.И. жилым помещением надлежащего качества. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил обязать Министерство в течение двух месяцев после принятия судом решения предоставить Шакирову Л.И. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, площадью не ниже установленных социальных норм, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Заочным решением от 17 июля 2023 года суд первой инстанции иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе представитель Министерства просит решение суда отменить, указывая, что Шакиров Л.И. ранее реализовал право на однократное получение благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает оспариваемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Закона № 159-ФЗ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом названного пункта, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом названного пункта, по их заявлению в письменной форме ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

Вопросы обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), в Республике Татарстан регулируются Законом Республики Татарстан от 12 января 2013 года № 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменения в статьи 8 Закона Республики Татарстан «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан».

Пунктом 1 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 4 мая 2013 года № 312 «О мерах по реализации Закона Республики Татарстан от 12 января 2013 года № 8-ЗРТ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменения в статью 8 Закона Республики Татарстан «Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан» Министерство образования и науки Республики Татарстан определено уполномоченным органом исполнительной власти Республики Татарстан по работе с детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по их обеспечению жилыми помещениями.

По делу установлено, что по договору № 1643003191 от 6 декабря 2016 года Министерство предоставило Шакирову Л.И. как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-5561/2021 от 14 апреля 2022 года названный многоквартирный жилой дом признан построенным с ненадлежащим качеством, на ООО «Команда строительного творчества - 2000» возложена обязанность произвести противоаварийные мероприятия по разгрузке конструкций, устройству временных креплений, стоек, подпорок, ограждений опасной зоны.

Постановлением руководителя Исполнительного комитета города Азнакаево от 18 января 2023 года <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу из-за аварийного технического состояния его несущих строительных конструкций. Пунктом 2 постановления предусмотрено отселение жильцов названного дома в срок до 31 июля 2027 года включительно.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что ранее Министерство предоставило Шакирову Л.И. жилое помещение, не соответствующее установленным требованиям, в связи с чем пришёл к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по предоставлению истцу жилого помещения, отвечающего установленным требованиям.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом.

Пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года, разъяснено, что предусмотренная законом обязанность по обеспечению детей-сирот и лиц из числа детей-сирот жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений не может быть признана исполненной надлежащим образом в случае предоставления жилых помещений, не отвечающих требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством.

Указанным выше решением Арбитражного суда Республики Татарстан установлено, что согласно экспертному заключению ООО «ЦАЛЭСК» № 694-21 от 27 декабря 2021 года работы по строительству вышеуказанного дома не соответствуют условиям соответствующего договора и нормативным требованиям по проектированию и строительству конструкций жилых зданий. Экспертами установлено, что основными причинами возникновения ненормативных прогибов в плитах перекрытия здания, образование трещин в балках, плитах перекрытия, стенах и перегородках здания являются нарушения, допущенные в процессе проектирования жилого дома, а также по технологии производства работ при бетонировании и возведении железобетонного каркаса, кладки стен из ячеистых блоков, устройству стыков между конструкциями здания в период строительства жилого дома. При производстве экспертизы экспертами были определены ряд недостатков, образовавшихся в результате проектирования, а также недостатков, образовавшихся в период строительства жилого дома.

Доказательств, опровергающих приведённые выводы, ответчиком суду не представлено.

Из изложенного следует, что качество дома, в котором расположена ранее предоставленная Шакирову Л.И. квартира, не соответствовало установленным требованиям уже при заключении с последним договора найма 6 декабря 2016 года. Соответственно, истцу было предоставлено помещение, не отвечающее установленным требованиям, что в силу приведённых положений закона и разъяснений по их применению является основанием для удовлетворения иска о предоставлении ему иного жилого помещения.

Поскольку право на получение жилого помещения, отвечающего установленным требованиям, истцом реализовано не было, то ссылка ответчика указанный выше договор найма от 6 декабря 2016 года основанием для отказа в иске служить не может.

Иных доводов к отмене оспариваемого решения апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства образования и науки Республики Татарстан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2024 года.

Председательствующий

Судьи

Дело № 12-85/2025

16RS0049-01-2024-018778-66

РЕШЕНИЕ

13 января 2025 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением административной комиссии города Казани от --.--.---- г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе заявитель просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая, что оплата за парковку была произведена.

Заявитель жалобу поддержал.

Представитель административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к п...

...роезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 2.4. Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, и размещения на них транспортных средств (Приложение № 3 к постановлению Исполнительного комитета г. Казани от 30 декабря 2014 года № 7660), лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.3 настоящих правил.

Как следует из обжалуемого постановления, что 29.10.2024г. в период времени с 14ч. 05 мин. по 15ч. 49 мин. ФИО1 находясь на платной муниципальной парковке №-- по адресу: ... ... не осуществил уплату за размещение транспортного средства Пежо, госномер №--/116рус.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства – ДОЗОР - М, идентификатор №: АА026, свидетельство о поверке: 270578381.

Из данных фотоснимков видно, что автомобиль заявителя находился на платной парковке, и в силу пункта 2.4. Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, заявитель обязан был внести плату за парковку своего автомобиля.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.

Так, согласно представленному ответу ОГПП от 04.12.2024, зафиксирована 29.10.2024г. оплата за парковку №-- за автомобиль, госномер №--/116рус с 14ч. 04 мин. по 15ч. 04 мин., с 15ч. 57 мин. по 16ч. 57 мин.

Как следует из материалов дела, вменяемое время совершения правонарушения 29.10.2024г. с 14ч. 05 мин. по 15ч. 49 мин.

Таким образом, обжалуемое постановление не содержит сведений о внесении ФИО1 уплаты за парковку с 14ч. 04 мин. по 15ч. 04 мин. и как следствие указанные сведения не были отражены во вменяемом ФИО1 времени совершения административного правонарушения, что не позволяет установить точное время совершения правонарушения.

Таким образом, административным органом положения ст. 24.1 КоАП РФ не были учтены, что является основанием для прекращения производства по делу на основании пп.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, а именно за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

На основании изложенного, руководствуясь пп.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца Карабаева А.П., третьего лица Карабаевой Н.Р.

при секретаре Угрюмовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карабаева А.П. к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности

УСТАНОВИЛ

Истец просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что оно было предоставлено ему администрацией и профкомом УПТК треста «Приуралнефтегазстрой» на основании ордера № от дата года, с этого времени вместе с семьей постоянно проживает и зарегистрирован в этом доме, АООТ «Приуралнефтегазстрой» было ликвидировано в дата, дом на баланс города не был передан, жилое помещение не является муниципальной собственностью, в реестре муниципальной собственности не числится. Считает, что в связи с длительностью владения жилым помещением как собственным вправе на основании ст. 234 Гражданского кодекса РФ приобрести данное жилое помещение в собственность.

В судебном заседании года истец настаивал на указанных требованиях.

Третье лицо Карабаева Н.Р. поддержала доводы истца, просила признать за истцом право на жилое помещение.

Третьи лица Шакиров Л.И., Коровина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим ...

...образом (л.д.30,31), доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск суду не представили.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. ч. 3, 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений истца и подтверждается ордером № (л.д. 24) трестом ПНГС истцу на состав семьи три человека было предоставлено спорное жилое помещение.

Как следует из справки о составе семьи (л.д. 25) истец с дата зарегистрирован в <адрес> с женой Карабаевой Н.Р., сыном Шакировым Л.И., дочерью Коровиной А.А.

Финансовый лицевой счет открыт на истца (л.д. 34), он производит оплату за коммунальные услуги, предоставляемые в жилом помещении (л.д. 35).

Как видно из архивной справки № дата по решению Арбитражного суда <адрес> от дата АООТ «Приуралнефтегазстрой» (ранее строительно-монтажный трест) было признано банкротом и ликвидировано (л.д. 23).

В силу ст. 18 Закона «О приватизации жилищного фонда» при переходе государственных или муниципальных учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном законом порядке с сохранением всех жилищных прав граждан.

Однако как видно из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д. 9) жилое помещение в муниципальной собственности не находится.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, являющегося полномочным лицом в части решения вопросов распоряжения муниципальной собственностью мотивированных возражений против доводов истца суду не имеет, против удовлетворения требований истца не возражала (л.д. 32).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец в период с дата (ликвидации собственника спорного жилого дома) до настоящего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом как своим более 15 лет.

В силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность.)

Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ

Исковые требования Карабаева А.П. удовлетворить.

Признать за Карабаевым А.П. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в месячный срок.

Судья Клюсова А.И.