Макаров Юрий Филадольфович
Дело 2а-257/2021 ~ М-50/2021
В отношении Макарова Ю.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-257/2021 ~ М-50/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Зеленоградском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Ватраликом Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макарова Ю.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаровым Ю.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3905083721
- КПП:
- 390601001
- ОГРН:
- 1073905014325
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД 39RS0011-01-2021-000106-49
Ад. Дело № 2а-257/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2021 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Ватралик Ю.В.,
при секретаре Петуховой У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к Макарову Юрию Филадельфовичу о взыскании задолженности по налогу и пени,
установил:
Административный истец Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащий ей транспортные средства, а также плательщиком земельного налога на принадлежащие ему земельные участки. Ответчику был начислен налог на транспортные средства за 2016 год в размере 2115,00 рублей, на земельные участки за 2016 год в размере 23891,00 рублей, однако налоги своевременно не были уплачены. В связи с неоплатой налогов ответчику выставлено требование и начислена пеня на транспортный налог в размере 40,44 рубля, и в размере 456,71 рубль на земельный налог, которое ответчиком не исполнено.
Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2016 год в размере 2115,00 рублей и пени на данный налог в размере 40,44 рубля, а ткже земельный налог за 2016 год в размере 23891,00 рублей и пени на данный налог в размере 456,71 рубль, а всего 26503,15 ...
Показать ещё...рублей.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась обязательной его явка.
В судебном заседании ответчик Макаров Ю.Ф. иск не признал, пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее административное дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда по следующим обстоятельствам.
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Истцом указано место жительства ответчика Макарова Ю.Ф.: <адрес>.
Вместе с тем из паспорта ответчика следует, что Макаров Ю.Ф. с 1996 года имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что является его местом жительства.
Указанная территория относится к юрисдикции Московского районного суда г. Калининграда.
В соответствии с п. 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит, что настоящее гражданское дело не подсудно Зеленоградскому районному суду Калининградской области и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда, как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь гл. 33 КАС РФ, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд
определил:
Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к Макарову Юрию Филадельфовичу о взыскании задолженности по налогу и пени, - передать на рассмотрение в Московский районный суд г. Калининграда.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.
Судья Ватралик Ю.В.
Свернуть