Шелухин Алексей Геннадьевич
Дело 9-52/2025 ~ М-463/2025
В отношении Шелухина А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-52/2025 ~ М-463/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Веселовой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелухина А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелухиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-966/2016 ~ М-768/2016
В отношении Шелухина А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-966/2016 ~ М-768/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сумкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелухина А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелухиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-966/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск М.О. 18 марта 2016 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Сумкиной Е.В.,
при секретаре: Никитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Шелухину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Шелухину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил Шелухину А.Г., обратившемуся в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита, кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, ответчику ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, на который было перечислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствиями с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая складывается из: суммы основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к...
Показать ещё...оп.; процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб.; процентов на просроченный долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку ответчик своих обязательств, в соответствии с договором, надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет не перечислил, в соответствии со срочным обязательством, истец просит взыскать задолженность по кредиту и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просит взыскать с Шелухина А.Г. задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы, а также с ходатайством о рассмотрении дела без их участия (л.д.4). В соответствие с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Национального банка «ТРАСТ» (ПАО).
Ответчик Шелухин А.Г. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором требования иска признал полностью. Ответчику известны последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено к материалам дела).
В соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шелухина А.Г.
Исследовав доказательства по делу, учитывая признание иска ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шелухина А.Г. (л.д.10) Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) ему был открыт банковский счет на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на неотложные нужды. Ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) своевременно не перечислил. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д.6-8).
Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая, что при обращении Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), заявленные истцом требования удовлетворены, с Шелухина А.Г. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Шелухина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении месяца с момента получения мотивированного решения суда.
Председательствующий: Сумкина Е.В.
Свернуть