Макарова Акулина Егоровна

Судья Каратаева Н.П.

Материал №13-11/2023 Дело №33-853/2023

УИД 14RS0018-01-2023-000045-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года город Якутск

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Головановой Л.И.,

при секретаре Комюстюровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2023 года по заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Намского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Корякина М.В. о прекращении исполнительного производства № ....

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Намского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Корякин М.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № ..., возбужденного на основании судебного приказа, выданного в отношении должника М., так как установлено, что данный должник умер.

Определением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

С таким определением заявитель не согласился, подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления, просит разрешить вопрос по существу, требования удовлетворить. Полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном прои...

...зводстве» в связи со смертью должника, отсутствием наследственного имущества, а также движимого и недвижимого имущества в собственности, что подтверждается ответами компетентных органов.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя – гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом первой инстанции установлено и из материалов следует, что 19 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №21 Намского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № ... о взыскании с М. в пользу акционерного общества «альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № ... от 06 июня 2017 года за период с 26 сентября 2017 года по 25 декабря 2017 года в размере 24 647 рублей 57 копеек, государственной пошлины в размере 469 рублей 71 копеек.

18 февраля 2020 года в отношении должника М. на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство № ....

Должник М. умерла _______ года, подтверждается записью акта о смерти от _______ года № ....

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20 декабря 2022 года № ..., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах должника на недвижимое имущество.

По сведениям МВД России от 20 декабря 2022 года, предоставленным по запросу судебного пристава-исполнителя, информация о наличии автотранспорта у должника отсутствует.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив обстоятельства дела, оценив доводы заявителя, представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку заявителем не представлено доказательств о производстве исполнительных действий по установлению наследников, в том числе фактически принявших наследство должника.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.

Судом отклоняются доводы заявителя в жалобе о том, что отсутствие наследственного дела, а также сведений об имуществе должника являются достаточными основаниями для прекращения исполнительного производства по пункту 1 части первой статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Прекращение исполнительного производства допускается в предусмотренных законом случаях, когда имеются объективные и неустранимые обстоятельства, делающие невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факт реальной утраты возможности исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

В силу положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Обязанность по выплате присужденной ко взысканию с М. суммы долга по кредитному договору что предполагает правопреемство на стороне должника.

Сведения о том, предпринимались ли судебным приставом – исполнителем меры к установлению лиц, фактически принявших наследство, либо к установлению выморочного имущества в деле отсутствуют. Вместе с тем, отсутствие наследственного дела не подтверждает отсутствие наследников у должника. Кроме того, отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений в отношении должника также не свидетельствует об отсутствии имущества у этого должника, поскольку право на такое имущество могло возникнуть до вступления в силу Закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 31 января 1998 года.

С учетом изложенного, определение судьи является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья