Макарова Алена Алексанровна

Дело №2а-178/2025

УИН №44RS0004-01-2025-000255-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мантурово 30 мая 2025 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Изюмова В.В.,

с участием помощника Мантуровского межрайонного прокурора Макаровой А.А.,

при секретаре Горевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Мантуровский» Д.М. Смирнова к Киконкову Сергею Павловичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд обратился начальник МО МВД России «Мантуровский» с административным исковым заявлением к Киконкову С.П. об установлении административного надзора сроком на три года и административных ограничений и обязанностей в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрета на посещения кафе, баров, ресторанов и иных мест массового питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории Мантуровского муниципального округа. В обоснование иска указывает, что Киконков С.П. осужден приговором Конаковского городского суда Тверской области от 21.10.2015 года за совершение покушения на особо тяжкого преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока 27.07.2022 по отбытии срока наказания. До настоящего времени судимость по данному приговору не снята и не погашена. Освободившись из мест лишения ...

...свободы Киконков С.П. на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения, за что привлечен к административной ответственности. По месту жительства Киконков С.П. характеризуется удовлетворительно, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, считают целесообразным установить в отношении него административный надзор с возложением определенных обязанностей и ограничений.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Мантуровский» по доверенности Соломин А.В. административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Также приобщил к делу материалы о совершении Киконковым С.П. еще одного административного правонарушения.

В судебном заседании административный ответчик Киконков С.П. с иском согласился, обязался больше не совершать административных правонарушений.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, получив заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению в виду того, что по мнению прокурора для исправления Киконкову С.П. достаточно одной явки на регистрации, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как предусмотрено ч. ч. 1, 3 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при наличии следующих оснований: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона предусмотрено, что в отношении вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Конаковского городского суда Тверской области от 21.10.2015 г. Киконков С.П. был признан виновным в покушении на совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничением свободы. Приговор вступил в законную силу 24.12.2025 года.

Освободился Киконков С.П. из мест лишения свободы по отбытии срока 27 июня 2022 года.

До настоящего времени судимость Киконкова С.П. по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 21.10.2015 г. не погашена. В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, т.е. погасится 27.06.2032 года.

Однако, освободившись из мест лишения свободы Киконков С.П. на путь исправления не встал, совершил три административных правонарушения, посягающие на здоровье граждан и общественную нравственность, порядок управления и общественный порядок:

- 27 ноября 2024 года 16:05 Киконков СП., находясь в общественном месте по адресу: Костромская область, г.Мантурово, ул. В.Набережная д.7 в общем коридоре общежития, где курил табачные изделия сигарету, т.е. нарушил запрет курения табака на отдельных территориях, предусмотренный ч.1 п.10 ст.12 N 15-ФЗ "Запрет курения табака или потребления никотинсодержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах" от 23 февраля 2013 года, за что 27 ноября 2024 года постановлением должностного лица МО МВД России «Мантуровский» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 декабря 2024 года (л.д.20);

- 13 февраля 2025 года Киконков С.П. в 19:15 находясь в общественном месте по адресу: г.Мантурово, ул.Центральная, у д.26, а именно у магазина «Пятерочка» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. В связи с чем, постановлением судьи Мантуровского районного суда от 14 февраля 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2025 года (л.д.21);

- 17 февраля 2025 года Киконков С.П. находясь в общественном месте по адресу: г.Мантурово, ул.Советская, д.3 допустил нарушение общественного порядка, а именно отправление естественных нужд человека в не предусмотренном месте, за что постановлением должностного лица от 20 марта 2025 года привлечен к административной ответственности по ст.8.8. Кодекса Костромской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 31 марта 2025 года.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Старший участковый УП МО МВД России «Мантуровский» в целом характеризует Киконкова С.П. по месту жительства удовлетворительно. За время проживания по указанному адресу жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, трудоустроен (л.д.10).

Согласно справок ОГБУЗ «Мантуровская ЦРБ» от 16 мая 2025 года, Киконков С.П. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д.7-8).

Исходя из справки СООП на Киконкова С.П., в течение года им совершено 4 административных правонарушения, за которые он привлечён к административной ответственности: из них 3 посягающие на порядок управления, общественный порядок, на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.22).

Таким образом, судом установлено, что Киконков С.П. отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за покушение на совершение особо тяжкого преступления. Освободившись из мест лишения свободы, в течение одного года совершил три административных правонарушения посягающих на порядок управления, общественный порядок, здоровье населения и общественную нравственность, что является основанием для установления в отношении Киконкова С.П. административного надзора. Срок установления административного надзора, заявленный административным истцом, не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, учитывая личность осужденного Киконкова С.П., в целях контроля и предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов административное исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Определяя виды административных ограничений, учитывая образ жизни Киконкова С.П., обстоятельства совершенных правонарушений, суд полагает необходимым установить ему ограничения и обязанности, заявленные гос.органом в исковом заявлении за исключением обязанности по явке для регистрации. Суд находит, что с учетом личности Киконкова С.П., обеспечения индивидуального профилактического воздействия на него ему достаточно одной явки для регистрации, а поэтому исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 №64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Мантуровский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Киконкова Сергея Павловича удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Киконкова Сергея Павловича, [Дата] года рождения сроком на 3 (три) года.

Установить Киконкову Сергею Павловичу на срок административного надзора следующие административные ограничения и обязанности:

- возложить обязанность обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактичекского нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запретить посещение кафе, баров, ресторанов и иных мест массового питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запретить выезд за пределы территории Мантуровского муниципального округа Костромской области.

Срок административного надзора Киконкову С.П. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить Киконкову С.П., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ".

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти дней с момента с момента принятия решения.

Председательствующий: В.В. Изюмов