logo

Макарова Эмма Мягвасьевна

Дело 2-1571/2012 ~ М-1116/2012

В отношении Макаровой Э.М. рассматривалось судебное дело № 2-1571/2012 ~ М-1116/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рогозиной В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Макаровой Э.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Макаровой Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1571/2012 ~ М-1116/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рогозина В.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Макаров Сергей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Краснокотябрьского района г. Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макарова Эмма Мягвасьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-1385/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Свистуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова СБ к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии. В обосновании иска пояснил, что она является собственником и проживает в <адрес>. В целях благоустройства квартиры, была произведена перепланировка с переустройством, в виде: демонтажа дверных блоков и ненесущих перегородок между: жилой комнатой № 5 (ранее) и кухней № 4 (ранее), жилой комнатой № 5 (ранее) и коридором № 1 (ранее), туалетом № 3 (ранее) и ванной № 2 (ранее); ванной № 2 (ранее), туалетом № 3 (ранее) и коридором № 1(ранее); кладовой № 7 ранее) и жилой комнатой № 6 (ранее);демонтажа дверного блока и зашивки дверного проема между кладовой № 7 (ранее) и коридором № 1 (ране); монтажа раздвижной двери между жилой комнатой № 3 (№ 6 ранее) и шкафом № 4;демонтажа ванны в ванной № 2 (ранее); монтажа новой ненесущей перегородки из 2-х слойного влагостойкого гипсокартона с минераловыми плитами в пылевлагозащитной пленке в качестве звукоизоляции между санузлом № 2 и кухней-столовой № 1; устройства гидроизоляции пола вновь образованного санузла № 2; замены труб водопровода и канализации на ме6талоополимерные и полипропиленовые, без изменения диаметров труб; монтажа на новое место и подключение к сетям водопровода и канализации умывальника в санузле №2; устройства коридора № 5 между кухней-столовой № 1 и жилой комнатой № 3; монтажа ненесущих декоративных элементов до низа плит перекрытий из гипсокартона в жилой комнате № 3; замены оконных блоков на металлопластиковые из ПВХ - профиля со стеклопакетами; заме...

Показать ещё

...ны дверного входного блока на новый из металлических профилей; остекления лоджии путем монтажа металопластиковых рам их ПВХ-профиля со стеклопакетами; отделки лоджии внутри кирпичом, обшитым пластиком, устройства дощатого пола по плите перекрытия лоджии. Произведенные перепланировка с переустройством не нарушают законные права и интересы других собственников помещений, отвечает требованиям строительных и санитарных норм, поэтому истец просит признать перепланировку с переустройством признать законной и сохранить <адрес> в перепланированном, переустроенном состоянии.

Истец Макаров С.Б. в судебном заседании не присутствовал, доверил представлять свои интересы Некрасовой Е.Ф. (л.д.14).

Представитель истца Некрасова Е.Ф., действующая на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда Мирзоян Я.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МУП БТИ Краснооктябрьского района г, Волгограда, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Третье лицо Макарова Э.М. в судебное заседание не явилась о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, исковые требования поддерживает.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения предоставляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст.26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения предоставляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченным наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании п.6.2 Постановления администрации г. Волгограда № 1789 от 29 сентября 2005 года «О внесении изменений и дополнения в Постановление Администрации Волгограда от 31 марта 2005 г. № 540 «Об утверждении временного порядка согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений на территории Волгограда и временного порядка принятия решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые на территории Волгограда» на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланируемом, реконструированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, юридических лиц, либо это не создает угрозу жизни или здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 34 АБ № 158987 (л.д.8). В указанной квартире также зарегистрирована и проживает супруга истца - Антонова Э.М., что в судебном заседании подтверждено копией лицевого счета (л.д.9)

Как усматривается из пояснения истца, и подтверждается выкопировкой из технического паспорта спорной квартиры, в процессе перепланировки и переустройства были выполнены работы в виде: демонтажа дверных блоков и ненесущих перегородок между: жилой комнатой № 5 (ранее) и кухней № 4 (ранее), жилой комнатой № 5 (ранее) и коридором № 1 (ранее), туалетом № 3 (ранее) и ванной № 2 (ранее); ванной № 2 (ранее), туалетом № 3 (ранее) и коридором № 1(ранее); кладовой № 7 ранее) и жилой комнатой № 6 (ранее);демонтажа дверного блока и зашивки дверного проема между кладовой № 7 (ранее) и коридором № 1 (ране); монтажа раздвижной двери между жилой комнатой № 3 (№ 6 ранее) и шкафом № 4;демонтажа ванны в ванной № 2 (ранее); монтажа новой ненесущей перегородки из 2-х слойного влагостойкого гипсокартона с минераловыми плитами в пылевлагозащитной пленке в качестве звукоизоляции между санузлом № 2 и кухней-столовой № 1; устройства гидроизоляции пола вновь образованного санузла № 2; замены труб водопровода и канализации на ме6талоополимерные и полипропиленовые, без изменения диаметров труб; монтажа на новое место и подключение к сетям водопровода и канализации умывальника в санузле №2; устройства коридора № 5 между кухней-столовой № 1 и жилой комнатой № 3; монтажа ненесущих декоративных элементов до низа плит перекрытий из гипсокартона в жилой комнате № 3; замены оконных блоков на металлопластиковые из ПВХ - профиля со стеклопакетами; замены дверного входного блока на новый из металлических профилей; остекления лоджии путем монтажа металопластиковых рам их ПВХ-профиля со стеклопакетами; отделки лоджии внутри кирпичом, обшитым пластиком, устройства дощатого пола по плите перекрытия лоджии (л.д.29-35).

Из технического заключения ОО ПИИ «Тракторопроект» (л.д.16-36) имеющего свидетельство о допуске к видам работ по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д.35), следует, что перепланировка с переустройством <адрес>, произведена без нарушения несущей способности конструкций, не угрожает жизни и здоровью граждан, не затрагивает, охраняемые государством интересы третьих лиц, не нарушает эксплуатационную надежность и долговечность несущих строительных конструкций и позволяет дальнейшую безаварийную эксплуатацию квартиры и жилого дома в целом.

Статья 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что перепланировка с переустройством <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, то удовлетворение заявленного требования истца, является реализацией его законного права и не нарушает права иных лиц. В связи с этим, суд считает возможным заявленные требования истца - Макарова С.Б. удовлетворить, признать перепланировку <адрес> не нарушающей права и законные интересы граждан и не создающей угрозу их жизни или здоровью, сохранив указанное жилое помещение в перепланированном, переустроенном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Макарова СБ к администрации <адрес> Волгограда о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - <адрес> в переустроенном перепланированном состоянии с площадями квартиры после перепланировки: кухня-столовая - 31,1 кв.м., санузел - 4,9 кв.м., жилая комната - 11,2 кв.м., шкаф - 2,0 кв.м., коридор - 1,2 кв.м., лоджия - 1,2 (0,5) кв.м., общая площадь квартиры - 50,4 кв.м.; жилая площадь - 11,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 23 апреля 2012 года

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь судебного заседания ФИО7

Свернуть
Прочие