Макарова Инна Ильинична

Судья Луст О.В. по делу № 33-9532/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Коваленко В.В., при секретаре Коротич Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Макаровой И.И. на определение судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 9 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Иркутска от 9 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-940/2020 по исковому заявлению Макаровой Инны Ильиничны к Министерству сельского хозяйства Иркутской области, МО «Нукутский район» о признании не включения в Сводные списки участников мероприятий – получателей социальных выплат незаконным, обязании включить в Сводный список участников мероприятий – получателей социальных выплат на 2020 год, обязании выдать свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Решением Кировского районного суда города Иркутска от 09.07.2020 исковые требования Макаровой И.И. к Министерству сельского хозяйства Иркутской области, МО «Нукутский район» о признании не включения в Сводные списки участников мероприятий – получателей социальных выплат незаконным, обязании включить в Сводный список участников мероприятий – получателей социальных выплат на 2020 год, обязании выдать свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, взыскании компенсации морального вреда, оставлены без...

... удовлетворения.

08.09.2020 в Кировский районный суд г. Иркутска поступила апелляционная жалоба истца Макаровой И.И. на решение Кировского районного суда города Иркутска от 09.07.2020, которая определением судьи от 09.09.2020 возвращена в адрес истца, поскольку подана с пропуском срока на апелляционное обжалование и не содержащая просьбы о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда.

В частной жалобе Макарова И.И. просит об отмене определения о возврате апелляционной жалобы, в обоснование указывает, что не считает себя пропустившей процессуальный срок, поскольку не проживает в г.Иркутске и получила решение по средством почтовой связи 03.08.2020. В течение 30 дней с момента получения копии решения суда ею направлена апелляционная жалоба также по средством почтовой связи.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц участвующих в деле, заслушав доклад судьи Коваленко В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как установлено судьей, решением Кировского районного суда города Иркутска от 09.07.2020 исковые требования Макаровой Инны Ильиничны оставлены без удовлетворения.

08.09.2020 в Кировский районный суд г. Иркутска поступила апелляционная жалоба истца Макаровой И.И. на решение Кировского районного суда города Иркутска от 09.07.2020.

Апелляционная жалоба подана в суд 08.09.2020 (направлена посредством почтовой связи 01.09.2020), тогда как срок для обжалования указанного определения истек 24.08.2020 года. При этом просьбы о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда в апелляционной жалобе не содержится.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, она подана с пропуском срока на апелляционное обжалование и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда.

С определением судьи судебная коллегия соглашается, поскольку действительно, апелляционная жалоба подана Макаровой И.И. по истечении срока обжалования решения суда от 09.07.2020, просьбы о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит, в связи с чем обоснованно возвращена судом первой инстанции заявителю с приложенными к ней документами.

Ссылка в частной жалобе на получение мотивированного решения суда 03.08.2020, в связи с чем срок для обжалования следовало исчислять с момента получения решения, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку основана на неверном толковании норм процессуального права. Начало течения срока определено ст. 321 ГПК РФ и законодателем связывается с днем изготовления решения в окончательной форме. При этом несвоевременное получение копии решения суда в окончательной форме могло бы являться основанием для восстановления судом пропущенного срока, однако таких требований Макаровой И.И. заявлено не было.

В целом доводы жалобы не являются основанием для отмены определения и сводятся к несогласию с выводом судьи о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах определение, проверенное по доводам частной жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 9 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.В. Коваленко