Макаровская Наталья Владимировна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

06 декабря 2011 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михиной И.И.,

при секретаре Агапитовой Е.Ю.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МакаровскойН.В. к Макаровскому В.Н. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Макаровская Н.В. обратилась в суд с иском к Макаровскому В.Н., в котором просила признать право собственности на 1/2 общего совместного имущества в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, условный номер №, свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ титульным владельцем которой записан Макаровский В.Н., обязать Макаровского В.Н. не чинить препятствий в пользовании общим совместным имуществом, выдать полный комплект ключей от спорной квартиры, освободить квартиру от проживания третьих лиц, определить порядок пользования спорным имуществом, закрепив за Макаровским В.Н. комнату 14,3 кв.м., а за истцом и ее несовершеннолетней дочерью комнату 22 кв.м.

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 07.10.2011 г. исковые требования в части обязании Макаровского В.Н. не чинить препятствий в пользовании общим совместным имуществом, выдать полный комплект ключей от спорной квартиры, освободить квартиру от проживания третьих лиц, определить порядок пользования спорным имуществом, закрепив за Макаровским В.Н. комнату 14,3 кв.м., а за истцом и ее несовершеннолетней дочерью комнату 22 ...

...кв.м. выделены в отдельное производство (дело №).

В ходе рассмотрения дела истцом были в порядке ст.39 ГПК РФ изменены заявленные требования. В окончательном варианте требования истца свелись к следующему: признать за истцом, учитывая интересы несовершеннолетней дочери М.А.В., 2005 года рождения, право собственности на 1/2 общего совместного имущества в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, условный номер №, свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ титульным владельцем которой записан Макаровский В.Н., взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11000 руб. 00 коп.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – отдела опеки и попечительства Администрации Муниципального образования Сосновоборский городской округ, ЗАО «ИКАО», ОАО «АИЖК» в судебное заседание на явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Макаровская Н.В., ответчик Макаровский В.Н. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, достигнутого между истцом МакаровскойН.В. и ответчиком Макаровским В.Н. по условиям которого:

1. Разделить совместно нажитое имущество в виде двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, определив истцу и ответчику равные доли по 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Истец Макаровская Н.В., ответчик Макаровский В.Н. просили суд утвердить мировое соглашение.

Представитель истца Попова И.В., действующая на основании доверенности и представитель ответчика Карпина Н.Н., действующая на основании ордера, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения стороны оформили письменно, скрепили своими подписями и просят суд их утвердить, производство по делу прекратить.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения достигнуты сторонами добровольно, с учетом интересов сторон, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Макаровской Н.В. к Макаровскому В.Н. о признании права собственности на жилое помещение, в соответствии с абз. 3,4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз.3, 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Макаровской В.Н. – Поповой И.В. об утверждении мирового соглашения – удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Макаровской Н.В. и ответчиком Макаровским В.Н. по условиям которого:

1. Разделить совместно нажитое имущество в виде двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> определив истцу и ответчику равные доли по 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-508/2011 по иску Макаровской Н.В. к Макаровскому В.Н. о признании права собственности на жилое помещение, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Сосновоборский городской суд в течение десяти дней.

Судья - И.И. Михина

17 октября 2011 года гр. дело № 2-748/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в г. Сосновый Бор в составе

председательствующего судьи Михина И.И.

при секретаре Агапитовой Е.Ю.,

с участием ответчика Макаровского В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровской Н.В к Макаровскому В.Н об определении порядка пользования жилым помещением, не чинении препятствий в проживании и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Макаровская Н.В. обратились в суд с иском к Макаровскому В.Н. об определении порядка пользования квартирой, закрепив за ответчиком комнату 14.3 кв.м.. за истицей и её несовершеннолетней дочерью комнату площадью 22 кв.м.. об обязании ответчика не чинить истице спорной препятствий в пользовании общим совместным имуществом - квартирой, выдать комплект ключей от квартиры, освободив её от проживания третьих лиц и признании права собственности на 1/2 общего совместного имущества - двухкомнатную квартиру <адрес>.

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец Макаровская Н.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеются расписки, не явилась, сведений о причине своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Принимая во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, доказательства в их со...

...вокупности, приходит к следующему.

Ответчик Макаровский В.Н. представил в суд заявление, в котором указал, что не настаивает на рассмотрении дела по существу, положения статей 222, 223 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления Макаровской Н.В к Макаровскому В.Н об определении порядка пользования жилым помещением, не чинении препятствий в проживании и признании права собственности на жилое помещение без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Макаровской Н.В к Макаровскому В.Н об определении порядка пользования жилым помещением, не чинении препятствий в проживании и признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца в Сосновоборский городской суд настоящее определение может быть отменено, если он представит доказательства подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья И.И. Михина