Макаршин Роман Александрович

Решение

Именем Российской Федерации

хх.хх.хххх ххх

Московский районный суд ххх в составе председательствующего судьи Соцковой А.А.,

с участием представителя истца "Кредитная организация" Кузиной С.Г., действующей на основании доверенности от хх.хх.хххх №х,

при секретаре Аристава Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Кредитная организация" к Макаршину Р.А., Макаршиной Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Кредитная организация" обратилось в суд с иском к Макаршину Р.А., МакаршинойН.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №х от хх.хх.хххх в солидарном порядке в размере X рублей, из которых:

- текущий долг по кредиту – A рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга – B рублей;

- долга по погашению кредита (просроченный кредит) – C рублей.

В обоснование своих исковых требований "Кредитная организация" указывает, что хх.хх.хххх между банком и Макаршиным Р.А. был заключен кредитный договор №х, согласно которому ответчику было предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на срок до хх.хх.хххх в размере Y рублей на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита хх.хх.хххх между Макаршиной Н.Б. и "Кредитная организация" был заключен договор поручительства №х, в силу которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита, хх.хх.хххх между Макаршиным Р.А. и "Кредитная организация" был заключен договор залога приобретаемого имущест...

...ва (автомобиль) №х.

Денежные средства были предоставлены ответчику. Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности МакаршинаР.А. по кредитному договору №х от хх.хх.хххх составляет X рублей. Кроме того, указывает, что в связи с подачей иска "Кредитная организация" уплатило государственную пошлину в размере F рублей, расходы по уплате которой просит взыскать солидарно с ответчиков.

В открытом судебном заседании представитель истца Кузина С.Г., действующая на основании доверенности от хх.хх.хххх №х, представила заявление об уменьшении исковых требований, пояснив, что ответчиком хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх произведено погашение части задолженности в размере a рублей. Уточненные исковые требования сформулированы следующим образом: взыскать солидарно с Макаршина Р.А., Макаршиной Н.Б. сумму задолженности по кредитному договору №х от хх.хх.хххх (текущий долг по кредиту) в размере (А-а) рублей. Представитель истца Кузина С.Г. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Макаршин Р.А., Макаршина Н.Б. извещались по адресам регистрации и адресам, указанным в кредитном договоре и в иске, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу вышеуказанной нормы закона суд признает ответчиков Макаршина Р.А. и Макаршину Н.Б. извещенными надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 319 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх между "Кредитная организация" и Макаршиным Р.А. был заключен кредитный договор №х. По условиям договора заемщику (ответчику) был предоставлен кредит в размере Y рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила хх% годовых. Срок пользования кредитом до хх.хх.хххх Размер единовременной комиссии за выдачу кредита - b рублей.

Кредитор обязуется выдать кредит заемщику не позднее второго рабочего дня с даты подписания данного договора (п.3).

Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования №х с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2 кредитного договора (п.4).

За пользование кредитом в течение срока, определенного кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере хх% годовых. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщка по учету вкладов до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредита) из расчета процентной ставки, установлено договором и количества дней процентного периода. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме (п.п. 6 – 9).

Погашение задолженности по кредиту производится минимальными ежемесячными суммами в размере с рублей (включающим в себя проценты, часть основного долга в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Размер первого погашения составит с1 рублей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки заемщик уплачивает неустойку в размере хх% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 18).

Согласно п. 24 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается: личным заявлением ответчика Макаршина Р.А. о переводе средств со счета №х в сумме Y рублей на счет №х "Юридическое лицо" (за машину марки XXX по договору купли-продажи №х от хх.хх.хххх по кредитному договору №х от хх.хх.хххх), платежным поручением от хх.хх.хххх №х на сумму Y рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №х от хх.хх.хххх между "Кредитная организация" и Макаршиной Н.Б. был заключен договор поручительства №х от хх.хх.хххх По условиям указанного договора Макаршина Н.Б. обязалась отвечать солидарно с Макаршиным Р.А. перед "Кредитная организация" за исполнение последним обязательств по кредитному договору №х от хх.хх.хххх. Данные обстоятельства подтверждаются договором поручительства №х от хх.хх.хххх

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждено историей всех погашений клиента по договору №х за период от хх.хх.хххх по хх.хх.хххх В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в сумме текущего долга по кредиту – (А-а) рублей.

хх.хх.хххх ответчику Макаршину Р.А. и поручителю Макаршиной Н.Б. были направлены претензии о досрочном погашении задолженности, что подтверждено копиями претензии №х от хх.хх.хххх, №х от хх.хх.хххх, копией реестра почтовых отправлений "Кредитная организация" от хх.хх.хххх Однако задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа и поручительства.

Суд учитывает, что до настоящего времени ответчиком сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом не возвращены, ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, поручителем долг также не погашен. В силу действующего законодательства и договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Проверив расчет подлежащих взысканию денежных сумм, предоставленный истцом в материалы дела, суд считает его верным, и соответствующим действующему законодательству.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №х от хх.хх.хххх в размере (А-а) рублей заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере F рублей, что подтверждается платежным поручением №х от хх.хх.хххх.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании изложенного расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Размер взыскиваемых расходов составляет F рублей, поскольку оплата части суммы задолженности произведена после подачи иска в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования "Кредитная организация" к Макаршину Р.А., Макаршиной Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу "Кредитная организация" с Макаршина Р.А., Макаршиной Н.Б. сумму задолженности по кредитному договору №х от хх.хх.хххх в размере <данные изъяты> рублей,

Взыскать в пользу "Кредитная организация" с Макаршина Р.А., Макаршиной Н.Б. расходы по уплате государственной пошлины по F/2 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в ххх областной суд через Московский районный суд ххх в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Соцкова