Макарян Гиорги Юрьевич

дело № 2-1495/2024

26RS0024-01-2024-002118-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования исковое Самсоновой Н.Б., Самсонова А.А. Макарян Г.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Самсонова Н.Б., Самсонова А.А. обратились в суд с иском к Макарян Г.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что истцы на основании свидетельства о праве на наследство являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. Ответчик по указанному адресу не проживает. Членом семьи собственников ответчик не является. Адрес проживания ответчика истцам не известен. В настоящее время каких-либо личных вещей ответчика в квартире нет, договорных обязательств относительно регистрации или проживания в квартире истцов между сторонами не имеется. Сохранение регистрации ответчика нарушает их права пользования и распоряжения имуществом, а так же они вынуждены нести дополнительные коммунальные расходы.

В судебное заседание истцы Самсонова Н.Б., Самсонов А.А. не явились, в иске содержится заявление о рассмотрении дела без их участия. В случае неявки ответчика просили вынести решение суда в заочной форме.

В судебном заседание представитель истца Самсонова А.А., Борисенков С.С. не явился, предос...

...тавил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Макарян Г.Ю. в судебное заседание не явился. Он извещался о слушании дела путем направления извещений по месту жительства, однако извещения возвращались с отметкой «истечение срока хранения».

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение Макарян Г.Ю. о времени и месте слушания дела и полагает возможным с учетом требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по городу Невинномысску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно материалов гражданского дела, а именно свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками недвижимого имущества (квартиры), в которой был зарегистрирован ответчик.

Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом составленным соседями по дому, кроме того, коммунальные платежи не оплачивает, вещей его в квартире нет.

Соглашения о пользовании квартирой между истцами и ответчиком не заключалось, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет.

Учитывая, что ответчик не является собственником жилого помещения истцов, в указанном жилом помещении не проживает и в настоящее время имеет формальную регистрацию в нем, то анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для признания ответчика прекратившим право пользования квартирой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самсоновой Н.Б., Самсонова А.А. – удовлетворить.

Признать Макарян Г.Ю.,<данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>

Данное решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика Макарян Г.Ю. с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2024.