Мартыхин Виктор Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2013 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сысоевой В.В.,

при секретаре Сидоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-90 по иску Мартыхина А. В. к Мартыхину В. В. о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельный пай в порядке наследования,

установил:

Мартыхин А.В. обратился в суд с иском к Мартыхину В.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, а также земельный пай площадью <данные изъяты> га в границах СПК «<данные изъяты>» Кимовского района, кадастровый №. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде указанного жилого дома и прилегающего к жилому дому земельного участка, предназначенного для личного подсобного хозяйства, а также земельного пая площадью <данные изъяты> га в границах СПК «<данные изъяты>». Наследником имущества ФИО1 по закону являлся отец истца ФИО3, который после смерти ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство из-за утраты свидетельства о рождении и отсутствия средств для оформления необходимых документов на наследство. В то же время он организовал похороны своей матери, после чего взял себе в пользование ее имущество – телевизор, фотографии, документы, периодически проживал в доме, обрабатывал участок, то есть фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, в число которого входит жилой дом, земельный участок и земельный пай. Наследниками имущества ФИО3 по закону являются истец и ответчик Мартыхин В.В. После смерти отца истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу за получением свидетельс...

...тва о праве на наследство. Истец считает, что поскольку он воспользовался оставшимся имуществом, принадлежавшим умершему, и продолжил проживать в доме, был в нем зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, пользовался земельным участком, он фактически вступил в наследство, взяв на себя обязанности по содержанию жилого дома и земельного участка, принадлежавших наследодателю. Он произвел ремонт в доме, оплачивал коммунальные платежи. В связи с данными обстоятельствами просит признать за ним право собственности на жилой дом, земельный участок и земельный пай.

В судебное заседание надлежаще извещенный о нм истец Мартыхин А.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении иска.

Ответчик Мартыхин В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо - нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия и отсутствии возражений по рассматриваемому иску, сообщив, что никто из наследников за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался, наследственные дела не заводились.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования Мартыхина А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.218, 273, 288, 1142 ГК РФ.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По данному делу установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с холодной пристройкой площадью <данные изъяты> кв.м, а также земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, предназначенный для личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, и земельный пай в земельном массиве с кадастровым №, размер доли <данные изъяты> га, с местоположением: <адрес>. После смерти ФИО1 ее сын ФИО3, как наследник по закону первой очереди, фактически принял наследство, продолжив после смерти матери пользоваться жилым домом, земельным участком и другим ее имуществом, но в установленный законом срок не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Его дети Мартыхин А.В. и Мартыхин В.В. являются наследниками по закону первой очереди, в установленный законом срок они не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Истец Мартыхин А.В. фактически принял наследство, продолжив после смерти отца пользоваться жилым домом, в котором был зарегистрирован по месту жительства. Он содержит дом в надлежащем состоянии, проявляет заботу о его благоустройстве, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, владеет данными объектами как своим собственным недвижимым имуществом. Другой наследник по закону – ответчик Мартыхин В.В. на наследство отца не претендует, отказавшись от него, признав исковые требования Мартыхина А.В.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: копии паспорта Мартыхина А.В. (л.д.8), копии кадастровой выписки о земельном участке (л.д.9, 10-20), копии выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.21-26), копии свидетельства о рождении Мартыхина А.В. (л.д.27), свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.28), копии свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.29), копий справок администрации МО Бучальское (л.д.30,31,33), копии справки администрации МО Епифанское (л.д.32), копии извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния о рождении ФИО3 (л.д.35), копии технического паспорта на жилой дом (л.д.36-43), копии архивной справки по фонду исполнительного комитета Бучальского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области, содержащей сведения их похозяйственных книг по д.<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-47), копии архивной справки по фонду «Исполнительный комитет <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области» в похозяйственных книгах по с.<данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д.48), копий уведомлений об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на земельные участки (л.д.49,51), копии уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на жилой дом (л.д.50), копии кадастрового паспорта здания (л.д.52), сообщения нотариуса (л.д.60 ).

Анализируя установленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Несмотря на отсутствие свидетельства о рождении наследодателя ФИО3 факт его происхождения от ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании архивными справками, содержащими сведения из похозяйственных книг, в соответствии с которыми отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся сыном ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Даты рождения указанных лиц соответствуют сведениям, содержащимся в копиях свидетельств об их смерти. Кроме того, факт их проживания в спорном жилом доме следует из справок с места жительства.

ФИО3 на момент смерти наследодателя ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом доме, в котором проживал и после смерти своей матери.

В свою очередь истец Мартыхин А.В. на момент смерти ФИО1 и ФИО3 также был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Продолжив пользоваться после смерти Мартыхиных наследственным имуществом, а также приняв меры по его сохранности, он тем самым принял наследство одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ.

Указанное подтверждает правомерность заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Мартыхиным А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, с холодной пристройкой площадью <данные изъяты> кв.м, а также на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, предназначенный для личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, и земельный пай, расположенный в земельном массиве с кадастровым №, находящемся в общей долевой собственности, с местоположением: <адрес>, размер доли <данные изъяты> га.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Останиной Е.А.

при секретаре Фроловой Е.И.,

с участием представителя истца Бредихина Н.Д. по доверенности Лукьяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-852/13 по иску Бредихина Н. Д. к Мартыхину А. В., Мартыхину В. В., администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на часть жилого дома и компенсацию по денежному вкладу в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Бредихин Н.Д. обратился в суд с иском к Мартыхину В.А., администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просил признать за ним право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из помещений: № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № - кухня площадью <данные изъяты> кв.м, № – коридор площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой под лит.<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его (истца) мать - ФИО4 (до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ - Бредихина). При жизни его (истца) мать на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру №, что соответствует части жилого дома № по ул.<данные изъяты> в г.Кимовске Тульской области. Данный жилой дом является двухквартирным домом. Во второй части жилого дома (кв.№ д.№ ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области) проживает Мартыхин В.А. Он (истец) является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО4, других наследников у матери нет. Отец - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, а родная сестра - ФИО7...

... умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мать завещания не оставила. Он (истец) своевременно, в установленный законом 6-месячный срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, хотя после смерти матери он (истец) фактически вступил в наследство, похоронил мать, продолжил проживать вместе со своей семьей в ее жилом помещении, несет бремя по его содержанию и ремонту. Таким образом, считает, что он (истец) приобрел право собственности на имущество ФИО4

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Мартыхин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о его смерти (л.д.60).

Согласно сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Мартыхина В.А. никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.72).

Из сообщения Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.70).

Решением Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Мартыхиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, с холодной пристройкой площадью <данные изъяты> кв.м, а также на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, предназначенный для личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, и земельный пай, расположенный в земельном массиве с кадастровым №, находящемся в общей долевой собственности, с местоположением: <адрес>, размер доли <данные изъяты> га (л.д.80-83).

Мартыхин А. В. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – Мартыхин В.А., мать – ФИО2 (л.д.84).

Мартыхин В. В. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – Мартыхин В.А., мать – ФИО2 (л.д.85).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о ее смерти (л.д.86).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.44 ГПК РФ допущена замена выбывшего ответчика в лице Мартыхина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемников Мартыхина А.В. и Мартыхина В.В.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящего из помещений: № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № - кухня площадью <данные изъяты> кв.м, № – коридор площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой под лит.<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на компенсацию по денежному вкладу по счету № (старый №) в размере <данные изъяты> руб., имеющемуся в Тульском отделении № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», и компенсацию по данному счету на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб., в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Истец Бредихин Н.Д. в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования с учетом уточнений поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Бредихина Н.Д. по доверенности Лукьянова Е.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований.

Ответчики Мартыхин А.В. и Мартыхин В.В. в суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения уточненных исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил в адрес суда заявление, согласно которому просил рассмотреть дела без его участия. Возражений по существу требований не имеет, исковые требования Бредихина Н.Д. признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус Киреевского нотариального округа Тульской области Быковская О.И. в суд не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в адрес суда заявление, согласно которому просила рассмотреть дела без ее участия. Решение просила вынести на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данному делу установлено.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 приобрела у ФИО11 <данные изъяты> долю дома с надворными постройками при нем, состоящими из четырех сараев, двух уборных и забора, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м (л.д.46-47).

Как усматривается из технического паспорта, изготовленного Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, подсобную площадь <данные изъяты> кв.м, состоит из двух квартир. Квартира № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м. Квартира № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, состоит из следующих помещений: № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, № - кухня площадью <данные изъяты> кв.м, № – коридор площадью <данные изъяты> кв.м. Субъектами права указаны: Мартыхин В.А., право не зарегистрировано, ФИО4, вид права, правоустанавливающие, правоудостоверяющие документы – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, доля (часть, литера) – <данные изъяты> (л.д.26-35).

Из сообщения Управления Росрегистрации по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.25).

Согласно сообщению УОП ПЦП ЦСКО «Ясная Поляна» ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87) в Тульском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, имеются счета:

Действующие счета:

- № (старый счет №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., остаток вклада на текущую дату – <данные изъяты> руб., завещательного распоряжения нет, причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика – <данные изъяты> руб.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 №1092 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.12.2010 №1171, от 30.12.2011 №1249) предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков:

- наследникам по ДД.ММ.ГГГГ рождения включительно – в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсаций;

- наследникам ДД.ММ.ГГГГ рождения – в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсации.

Наследникам полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб. по вышеперечисленным счетам, подлежащим компенсации.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.13).

Из сообщения нотариуса Киреевского нотариального округа Тульской области Быковской О.И. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется (л.д.76).

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.59).

Из справки администрации муниципального образования Красноярское Киреевского района № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.48).

Решением Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Бредихиным Н.Д. наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО5; за Бредихиным Н.Д. признано право собственности в порядке наследования по закону на следующее оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО4 наследственное имущество: жилой дом № площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в д.<данные изъяты> Киреевского района Тульской области, с надворной постройкой при доме в виде сарая, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный в д.<данные изъяты> Киреевского района Тульской области (л.д.21-24).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании из объяснений представителя истца Бредихина Н.Д. по доверенности Лукьяновой Е.Н. установлено, что Бредихин Н.Д. является единственным наследником по закону после смерти ФИО4, фактически принявшим наследство, поскольку муж ФИО4 (отец истца) - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО4 (сестра истца) - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – ФИО9, мать – ФИО10 (л.д.14).

ФИО6 заключил брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – ФИО6 (л.д.15).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО4 (л.д.17).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.18).

Бредихин Н. Д. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – не указан, мать – ФИО5 (л.д.19).

Согласно ч.1 ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся:

жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии с ч.2 ст.16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В силу ч.3 ст.16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объект жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, отвечает всем признакам жилого дома, регламентированным ч.2 ст.16 ЖК РФ, в связи с чем, может быть признан жилым домом. Соответственно, одна из двух квартир, входящих в состав вышеуказанного дома, является частью жилого дома.

Согласно ч.1 ст.38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Анализируя вышеизложенное, суд считает возможным с учетом положений ч.2 ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, признать Бредихина Н.Д. принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в виде квартиры по адресу: <адрес> и компенсаций по денежному вкладу по счету № (старый счет №), имеющемуся в Тульском отделении № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России».

Обстоятельств, предусмотренных ст.1117 ГК РФ, которые устраняли бы истца как недостойного наследника от наследования за ФИО4, судом не установлено.

Так как судом достоверно установлено, что истец приобрел право собственности на квартиру по адресу: <адрес> на законных основаниях, суд считает, что он вправе защищать регламентированное Конституцией РФ право частной собственности путем обращения в суд с иском об изменении правового статуса принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

уточненные исковые требования Бредихина Н. Д. удовлетворить полностью.

Признать за Бредихиным Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Признать за Бредихиным Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на компенсацию по денежному вкладу по счету № (старый счет №) в размере <данные изъяты>, имеющемуся в Тульском отделении № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», и компенсацию по данному счету на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий