Сагателян Арман Альбертович

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заседания Червоной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Сагателяну А. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатила.

Административный истец просит суд взыскать с Сагателяна А.А. задолженность по уплате налога и пени на общую сумму 3 271,52 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Сагателян А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебное извещение не доставлено за истечением срока хранения.

Таким образом, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, поскольку административный ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, тогда как риск не получения почтовой корреспонденции несет адресат, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направлени...

...я налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что Сагателян А.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Московской области.

Согласно данным УГИБД по Московской области, за Сагателяном А.А. зарегистрировано следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, <адрес>

На основании налогового законодательства РФ и сведений, предоставленных Росреестром по Московской области, административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за <адрес> годы в сумме 3 241 рублей: за ДД.ММ.ГГ год – 1 543 рубля, за ДД.ММ.ГГ год – 1 698 рублей.

Сагателяну А.А. в соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ МИФНС России № по МО направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. на сумму 1 543 рубля, согласно которому административному ответчику в срок до ДД.ММ.ГГ надлежало оплатить налог на имущество физических лиц. Также, в адрес административного ответа было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. на сумму 1 698 рублей, согласно которому административному ответчику в срок до ДД.ММ.ГГ надлежало оплатить налог на имущество физических лиц.

Административным ответчиком обязательство по уплате налога не исполнено.

В настоящее время за административным ответчиком имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере 3 241 рублей.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ, административным истцом в адрес Сагателяна А.А. было направлено требование об уплате налога № со срок исполнения до ДД.ММ.ГГ

Данное требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

В связи с добровольным неисполнением требования налогового органа, последний обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ административному истцу отказано в выдаче судебного приказа, в связи с чем он вынужден был обратится в суд общей юрисдикции.

В силу ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд следует исчислять с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, когда размер взыскиваемых сумм превысил 3 000 рублей, то есть с ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, срок обращения административного истца с настоящим иском в суд не пропущен.

В суд с настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, соблюдение административным истцом сроков обращения в суд, суд полагает взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. в размере 3 241 рубль.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, истцом были начислены пени на сумму налога на имущество физических лиц в размере 30,52 рублей.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения налоговой обязанности, суд полагает пени подлежащими взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Сагателяну А. А. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Сагателяна А. А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ годы в размере 3 241 рубль, пени в размере 30,52 рублей.

Взыскать с Сагателяна А. А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ