Макарычева Антонина Сергеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

22 марта 2012 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сысоевой В.В.,

при секретаре Гусевой В.П.,

с участием

истца Макарычевой А.С.,

представителя ответчика Морозова С.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-202 по иску Макарычевой Антонины Сергеевны к ООО «Мастер-Класс» о защите прав потребителя,

установил:

Макарычева А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Мастер-Класс» о защите прав потребителя. В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор подряда на изготовление двух окон из ПВХ, а также по изготовлению и установке подоконника и откосов. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2.3 Договора подряда она внесла предоплату сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания истицы были доставлены и установлены заказанные два окна, был составлен акт приема-сдачи выполненных работ. Она оплатила всю обусловленную договором Подряда стоимость <данные изъяты> рублей, общая стоимость заказа составила <данные изъяты> рублей. Работа была выполнена в срок и претензий к Подрядчику со стороны истицы не было, однако на втором году эксплуатации, в период гарантийного срока, установленного до ДД.ММ.ГГГГ, на стеклах стало скапливаться большое количество воды, попадающее на пол. После этого истица стала неоднократно обращаться к ответчику для устранения данных недостатков. ДД.ММ.ГГГГ ею была подана письменная претензия в адрес ответчика, но до настоящего времени никаких мер не принято. В связи с этим Макарычева А.С. просит обязать ответчика устранить недостатки выполненной им работы - предпринять меры по исключению появления воды на внутренней поверхности окон в квартире по адресу: <адрес...

...>; взыскать в ее пользу неустойку за нарушение срока исполнения требований об устранении недостатков выполненной работы в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме этого, истица считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред и просит взыскать в ее пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Макарычева А.С. предложила ответчику заключить мировое соглашение с намерением отказаться от иска.

Ответчик ООО «Мастер-Класс» в лице директора Морозова С.А. согласился заключить мировое соглашение.

После этого истец и ответчик выразили обоюдное желание заключить по делу мировое соглашение и в судебном заседании обратились к суду с соответствующим письменным заявлением, предусматривающим следующие условия:

- истец отказывается от иска к ООО «Мастер-класс» о защите прав потребителя,

- ответчик ООО «Мастер-класс» обязуется устранить недостатки выполненной работы, предприняв меры по исключению появления воды на внутренней поверхности окон в квартире по адресу: <адрес>, загерметизировав внутреннюю часть трех окон, а также возместить истцу расходы по оплате услуг юридической консультации в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд разъяснил сторонам правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу будет прекращено. Стороны заявили о том, что им понятны такие последствия, заявление сделано ими добровольно, они желают наступления последствий, предусмотренных мировым соглашением, его утверждение не нарушает чьих-либо прав.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено по волеизъявлению и в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их права и охраняемые законом интересы, суд усматривает основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом Макарычевой А.С. и ответчиком ООО «Мастер-Класс» в лице директора Морозова С.А.

В связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-202 по иску Макарычевой Антонины Сергеевны к ООО «Мастер-Класс» о защите прав потребителя, заключенное между истцом Макарычевой А.С. и ответчиком ООО «Мастер-Класс» в лице директора Морозова С.А., согласно которому:

- истец отказывается от иска к ООО «Мастер-класс» о защите прав потребителя,

- ответчик ООО «Мастер-класс» обязуется устранить недостатки выполненной работы, предприняв меры по исключению появления воды на внутренней поверхности окон в квартире по адресу: <адрес>, загерметизировав внутреннюю часть трех окон, а также возместить истцу расходы по оплате услуг юридической консультации в сумме <данные изъяты> рублей.

Принять отказ истца Макарычевой Антонины Сергеевны от иска к ООО «Мастер-Класс» о защите прав потребителя в связи с заключением мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-202 по иску Макарычевой Антонины Сергеевны к ООО «Мастер-Класс» о защите прав потребителя в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения и отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: