Середкин Василий Витальевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 06 февраля 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-007117-70) по иску ФИО10 к администрации Ангарского городского округа о включении в наследственную массу жилой дом и земельный участок, установление факта принятия наследственного имущества и признании права собственности,

установил:

истец, ФИО3, обратился в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к администрации Ангарского городского округа о включении в наследственную массу жилой дом и земельный участок, установление факта принятия наследственного имущества и признании права собственности, указав в обоснование, что истец является внуком ФИО1.

При жизни ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..., что подтверждается архивной выпиской из решения исполнительного комитета Ангарского городского Совета депутатов трудящихся № от ** «Об утверждении списков индивидуальных жилых домов поселков, расположенных на территории Мегетского и Китойского поселковых советов», а также земельный участок мерою 1 500 кв.м., что подтверждается архивной выпиской из протокола заседания исполкома Мегетского пос/совета депутатов трудящихся от **.

ФИО1 умер **.

Бабушка ФИО2, также ушла из жизни.

ФИО3, отец истца, умер.

После смерти дедушки отец истца фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, однако кроме отца...

... истца у дедушки имелись другие дети, которые на сегодняшний день ушли из жизни: ФИО4, ** года рождения, умер **), ФИО5 (** год рождения, умер **), и у них имеются дети: ФИО6. ФИО7. ФИО8.

В силу принятия наследства отцом, а после его смерти истцом, он полагает, что у него возникло право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, однако оформить, в ином порядке кроме как в судебном, он не имеет возможности.

Просит включить в наследственную массу недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ..., р...., и земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: ..., р...., ..., оставшиеся после смерти ФИО1, умершего **.

Установить факт принятия ФИО10, наследственного имущества в виде: жилого дома, расположенного по адресу: ..., р...., и земельного участка, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: ..., р...., ..., открывшегося после смерти ФИО1, умершего **.

Признать за ФИО10, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., р...., и земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: ..., р...., участок 66.

Истец ФИО3, и его представитель ФИО15, действующая на основании доверенности ...7 от **, сроком действия на один год, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.89). Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.92).

Представитель администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.89).

Третьи лица ФИО6, ФИО3 ФИО8 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.89).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом и материалами дела установлено, что решением исполнительного комитета Ангарского городского Совета депутатов трудящихся № от ** «Об утверждении списков индивидуальных жилых домов поселков, расположенных на территории Мегетского и Китойского поселковых Советов» утверждены списки индивидуальных жилых домов, предоставляемых поселковыми Советами, расположенных в поселках Мегет, Ключевая, Зверево, Стеклянка, Китой, а так же в поселках Кирова и Старицы (приложение №).

Согласно списку индивидуальных жилых домов Мегетского, Китойского поселковых Советов под № указан ФИО1, ... (л.д.13, 49).

Как усматривается из архивной выписки, выданной архивным отделом администрации Ангарского городского округа, из протокола заседания исполкома Мегетского пос/совета депутатов трудящихся от ** № следует, что ФИО1 по адресу: ... оставлено в пользование 1 500 кв.м. (л.д.14, 50).

Данное обстоятельство также подтверждается техническим паспортом (л.д.15-19, 54-60).

ФИО3 родился ** у отца ФИО12ёновича и матери ФИО9 (л.д.23, 61, 65).

ФИО1 умер ** (л.д.20,64,67).

ФИО2 умерла ** (л.д.21, 63, 66)

ФИО3 умер ** (л.д.22, 62, 65).

ФИО10, родился ** у отца ФИО3, и матери ФИО11 (л.д.23, 61, 68).

Как следует из реестра наследственных дел, а также Центра хранения документации Нотариальной палаты ... у имуществу ФИО1, умершего **, к имуществу ФИО2, умершей **, согласно алфавитной книге учета наследственных дел 1-й Ангарской государственной нотариальной конторы, в период с 1976 по январь 2001 года, нотариусом 1-й АГНК наследственные дела не заводились.

При проверке данных ЕИС «еНот» на дату (**) установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего **, не заведено (л.д.34-36, 41, 42).

Указанное, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО12ёнович при жизни являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Как следует из искового заявления спора о наследственном имуществе нет, поскольку после смерти ФИО1 данное имущество перешло к его супруге ФИО2, а после её смерти, их сыну ФИО3, после смерти, которого данным спорным имуществом фактически владеет и пользуется его сын ФИО10.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его сын ФИО3, а после его смерти ФИО10, внук ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как указывает истец, установление факта принятия им наследства необходимо для реализации права по оформлению жилого дома и земельного участка в собственность, поскольку во внесудебном порядке истец лишен возможности оформления прав на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ним.

Суд, приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах, когда истец является наследником по закону, фактически принял наследство после смерти отца, который принял данное наследство после смерти своего отца ФИО1, учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, невозможно во внесудебном порядке, с учетом отсутствия правопритязаний иных лиц, в целях защиты наследственных прав истца, исковые требования ФИО10 к администрации Ангарского городского округа о включении в наследственную массу жилой дом и земельный участок, установление факта принятия наследственного имущества и признании права собственности, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО10 к администрации Ангарского городского округа о включении в наследственную массу жилой дом и земельный участок, установление факта принятия наследственного имущества и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ..., р...., и земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: ..., р...., ..., оставшиеся после смерти ФИО1, умершего **.

Установить факт принятия ФИО10, ** года рождения, уроженцем ..., паспорт №, наследственного имущества в виде: жилого дома, расположенного по адресу: ..., р...., и земельного участка, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: ..., р.... открывшегося после смерти ФИО1, умершего **.

Признать за ФИО10, ** года рождения, уроженцем ..., паспорт №, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., р...., и земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: ..., р...., участок 66.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах ФИО10, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, на жилой дом, расположенный по адресу: ..., р...., и земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: ..., р...., ...

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме принято 29 февраля 2024 г.