Макашева Луиза Ойратовна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №... (№...)

25 мая 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Мугиновой Р.Х., Сыртлановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

с участием прокурора Сафина А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Демочко В.Н., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Демочко Д.В., на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МВД по адрес обратилось с иском к Демочко В.Н., действующего в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Демочко Д.В. о выселении, без предоставления других жилых помещений, в связи с прекращением договора найма служебного жилого помещения, из однокомнатного помещения №..., расположенного по адресу: адрес, Гоголя, 53/2, общей площадью 32,2 кв.м.; снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования обоснованы тем, что между Управлением ФСКН России по адрес и Демочко В.Н. заключен договор найма служебного жилого помещения №... от дата, согласно которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи во владение и пользование нежилое помещение, состоящее из квартиры общей площадью 32,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес. В соответствии с Указом Президента РФ от дата №... и указанием МВД России от дата №... между МВД по адрес и Управлением ФСКН России по адрес был заключен договор №... от дата о передаче в безвозмездное пользование МВД по адрес нежилого здания (гостиница) площадью 1 406,80 кв.м., расположенного по адресу: адрес, находящегося в оперативном управлении Управления ФСКН России по адрес, право собственности Российской Федерации на указанное здание не было зарегистрировано. Ранее, в 2013 году была проведена реконструкция данного здания – надстроены 3 и 4 этажи, площадь всего здания составила 1 858,40 кв.м. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было получено дата. Согласно Решения о присвоении адреса объекту недвижимости №... от дата, выданное Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации ГО адрес Республики Башкортостан, указанному объекту присвоен адрес адрес. На государственный кадастровый учет нежилое здание (гостиница) было поставлено дата, как 4-х этажное нежилое здание. ТУ Росимущества в адрес право собственности Российской Федерации было зарегистрировано дата. В соответствии с распоряжением ТУ Росимущества в адрес от дата №.../расп. нежилое здание (гостиница) общей площадью 1 858,40 кв.м., расположенное по адресу: РБ, адрес передано в оперативное управление МВД по адрес, дата зарегистрировано право оперативного управления за МВД по адрес. На заседании жилищно-бытовой комиссии МВД по адрес от дата (протокол №...) за Демочко В.Н. сохранено право проживания и продлен период проживания в однокомнатном помещении №..., расположенном по адресу: адрес, Гоголя, 53/2, общей площадью 32,2 кв.м., на период службы в занимаемой должности, сроком по дата, на состав семьи один человек. Согласно справке о регистрации Демочко В.Н. с сыном - Демочко Д.В., 2013 г.р., зарегистрированы по указанному выше адресу. Согласно выписки из протокола заседания Комиссии МВД по адрес по предоставле...

...нию единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам №... от дата решением Комиссии МВД по адрес по предоставлению единовременной социальной выплаты сотрудникам от дата (протокол №..., утвержденный распоряжением МВД по адрес от дата №...) и распоряжением МВД России от дата №... подполковнику полиции Демочко В.Н., на одного человека (заявитель, дата г.р.) предоставлена единовременная выплата. Согласно пункту 19 подпункта «в» Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (далее – Правила) Демочко В.Н. старший эксперт отдела экспертно-криминалистических учетов ЭКЦ МВД по адрес утратил право проживания в помещении №..., расположенном по адресу: адрес в связи предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, так как он считается обеспеченным жилым помещением. (Протокол заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по адрес №... от дата). дата Демочко В.Н. была предоставлена единовременная социальная выплата, и в соответствии с пп. «в» п. 19 Правил Демочко В.Н. был снят с учета на получение единовременной социальной выплаты, так как он считается обеспеченным жилым помещением. Вместе с тем, Демочко В.Н. продолжает занимать жилое помещение из служебного жилищного фонда МВД по РБ в отсутствие предусмотренных законом оснований и не является лицом, которое не подлежит выселению из служебного жилого помещения. Обязательства по обеспечению жильем перед Демочко В.Н. МВД по адрес выполнены в полном объеме. МВД по адрес в адрес ответчика были направлены уведомления от дата №..., от дата №... об освобождении служебное жилое помещение. Требование истца об освобождении указанного жилого помещения ответчиками добровольно не исполнено.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Демочко В.Н., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Демочко Д.В., ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что ответчик пребывал вне места нахождения жилого помещения в связи с командировкой с дата по дата; суд не учел отсутствие у ответчиков иного жилого помещения и несовершеннолетний возраст Демочко Д.В.; не учтены положения ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 28 Типового положения, выслугу ответчика в правоохранительных органах в 24 года; не получено мнение органа опеки и попечительства; не учтена судебная практика по аналогичным делам; суд не учел использование предоставленной субсидии на приобретение жилого помещения по договору долевого участия от дата со сроком передачи квартиры до дата и которое еще не достроено.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ответчика Елинсона И.Д., поддержавшего жалобу, представителя истца Шамматову А.И.,, просившую в удовлетворении жалобы отказать, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного Кодекса.

В ст. 8 ФЗ от дата N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (в редакции от дата) установлено, что сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение (при переводе сотрудника на новое место службы в другой населенный пункт) или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, в соответствии с законодательством РФ.

Не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту службы признается сотрудник, не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, но не имеющий возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы. Сотрудник, которому предоставляется жилое помещение специализированного жилищного фонда, заключает с территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда в порядке и на условиях, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники. В указанном договоре определяется порядок предоставления, оплаты, содержания и освобождения жилого помещения специализированного жилищного фонда. Действие данного закона распространяется на лиц, имеющих специальные звания и проходящих службу в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности. При этом в основе данного регулирования лежит норма ч. 1 ст. 44-ФЗ "О полиции", согласно которой обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Наряду с этим, основу регулирования составляет норма ч. 2 указанной статьи, предусматривающая, что полиция имеет специализированный жилищный фонд, формируемый федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с законодательством РФ. Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них специальные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Демочко В.Н. проходит службу в органах внутренних дел с дата по настоящее время. Ранее проходил службу в органах внутренних дел с дата по дата, в органах наркоконтроля с дата по дата В связи с чем, имеет выслугу лет по службе в правоохранительных органах более 20 лет.

дата на основании решения жилищно-бытовой комиссии от дата между Управлением ФСКН России по адрес и Демочко В.Н. заключен договор найма служебного жилого помещения №..., согласно которого наймодатель передает нанимателю за плату во временное пользование жилое помещение, находящееся в оперативном управлении МВД по адрес на основании свидетельства о государственной регистрации права, состоящее из адрес, общей площадью 32,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, для временного проживания в нем с регистрацией по месту пребывания в связи с прохождением службы в Управлении ФСКН России по адрес, а наниматель обязуется вернуть квартиру наймодателю по окончании действия договора в том состоянии, в котором помещение было передано.

Согласно п. 4 Договора совместно с Нанимателем в квартиру вселяются члены его семьи: Макашева Л.О. - жена, Демочко Д.В. – сын, 2013 г.р.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора договор заключается на время прохождения службы в отношении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по адрес.

В 2013 году была проведена реконструкция вышеуказанного здания - надстроены 3 и 4 этажи, площадь всего здания составила 1 858,40 кв.м. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было получено дата.

Согласно решению о присвоении адреса объекту недвижимости №... от дата, выданному Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации ГО адрес Республики Башкортостан, в настоящее время адресом объекта: адрес, является адрес: адрес.

На основании Указа Президента Российской Федерации от дата №... (ред. от дата) «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» в целях совершенствования государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции, в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от дата №...-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» и впредь до принятия соответствующего федерального закона упразднена, в том числе Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Функции и полномочия упраздняемой Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.

В ходе реализации Указа Президента Российской Федерации от дата №... на основании акта приема-передачи от дата МВД по РБ и от УФСКН России по РБ приняты документы на ранее распределенные и выделенные жилищной комиссией УФСКН России по РБ помещения, расположенные в адрес, в том числе, приняты документы на помещение ответчиков.

Между МВД по адрес и Управлением ФСКН России по адрес был заключен договор №... от дата о передаче в безвозмездное пользование МВД по адрес нежилого здания (гостиница) площадью 1 406.80 кв.м., расположенного по адресу: адрес, находящегося в оперативном управлении Управления ФСКН России по адрес, в соответствии с Указом Президента РФ от дата №... и указания МВД России от дата №.... Право собственности РФ на указанное здание не было зарегистрировано.

На государственный кадастровый учет нежилое здание (гостиница) было поставлено дата, как 4-х этажное нежилое здание.

В соответствии с Указом Президента РФ от дата №... и указания МВД России от дата №... между МВД по адрес и Управлением ФСКН России по адрес был заключен договор №... от дата о передаче в безвозмездное пользование МВД по адрес нежилого здания (гостиница) площадью 1406,80 кв.м., расположенного по адресу: адрес, находящегося в оперативном управлении Управления ФСКН России по адрес, право собственности Российской Федерации на указанное здание не было зарегистрировано.

ТУ Росимущества в адрес право собственности Российской Федерации было зарегистрировано дата

Распоряжением ТУ Росимущества в адрес от дата №... нежилое здание (гостиница) общей площадью 1858,40 кв.м., расположенное по адресу: адрес, передано в оперативное управление МВД по адрес.

На заседании жилищно-бытовой комиссии МВД по адрес от дата (протокол №...) за Демочко В.Н. сохранено право проживания и продлен период проживания в однокомнатном помещении №..., расположенном по адресу: адрес, Гоголя, 53/2, общей площадью 32,2 кв.м., на период службы в занимаемой должности, сроком по дата на состав семьи один человек до окончания срока контракта. Указанным протоколом также установлено, что в спорном помещении Демочко В.Н. проживает один. Супруга Макашева Л.О. совместно с сыном Демочко Д.В. проживает в ином населенном пункте в адрес Республики Башкортостан, где супруга ответчика работает, а сын – посещает дошкольное образовательное учреждение.

Согласно справке о регистрации Демочко В.Н. с сыном - Демочко Д.В., 2013 г.р., зарегистрированы по указанному выше адресу с дата по настоящее время.

Согласно выписки из протокола заседания Комиссии МВД по адрес по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам №... от дата решением Комиссии МВД по адрес по предоставлению единовременной социальной выплаты сотрудникам от дата (протокол №..., утвержденный распоряжением МВД по адрес от дата №...) и распоряжением МВД России от дата №... подполковнику полиции Демочко В.Н., на одного человека (заявитель, дата г.р.) предоставлена единовременная выплата. В связи с чем, согласно пункту 19 подпункта «в» Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (далее – Правила) Демочко В.Н. старший эксперт отдела экспертно-криминалистических учетов ЭКЦ МВД по адрес, в связи предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, утратил право проживания в спорном помещении и снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, так как он считается обеспеченным жилым помещением. (Протокол заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по адрес №... от дата).

дата Демочко В.Н. была предоставлена единовременная социальная выплата, и в соответствии с пп. «в» п. 19 Правил Демочко В.Н. был снят с учета на получение единовременной социальной выплаты, так как он считается обеспеченным жилым помещением.

С момента предоставления сотруднику единовременной социальной выплаты, он считается обеспеченным жилым помещением.

МВД по адрес в адрес ответчика были направлены уведомления от дата №..., от дата №... об освобождении служебное жилое помещение.

Требование истца об освобождении указанного жилого помещения ответчиками добровольно не исполнено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с предоставлением ответчику как сотруднику правоохранительных органов единовременной социальной выплаты на приобретение жилья, право пользования спорным жилым помещением специализированного жилищного фонда МВД утрачено, а ввиду отсутствия оснований для сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением, они подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений со снятием с регистрационного учета.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Так, представленными в дело доказательствами подтверждается, что договор служебного найма спорного помещения от дата заключен с ответчиком ввиду отсутствия у него по месту прохождения службы жилого помещения в собственности или ином вещном праве, позволяющим ему и членам его семьи пользоваться помещением для непосредственного проживания в целях обеспечения ответчиком Демочко В.Н. исполнения служебных обязанностей по месту службы, расположенной на территории адрес.

В связи с чем, учитывая предоставление ответчику единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения, Демочко В.Н. утратил право проживания в спорном помещении и снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, поскольку он считается обеспеченным жилым помещением, что подтверждено решением жилищно-бытовой комиссии МВД по адрес, отраженном в протоколе заседании комиссии №... от дата, которое не отменено, не изменено и не признано недействительным, а потому оснований для сохранения за ответчиками право пользования спорным помещением судом первой инстанции обоснованно не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно принято решение об удовлетворение заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы Демочко В.Н., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Демочко Д.В., о том, что он пребывал вне места нахождения жилого помещения в связи с командировкой с дата по дата, а также доводы, что судом не учтены положения ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 28 Типового положения и выслуга ответчика в правоохранительных органах в 24 года, вышеуказанные обстоятельства не опровергают, в связи с чем не влекут за собой отмену либо изменение решения суда.

Доводы жалобы о том, что предоставленная субсидия была использована на приобретение жилого помещения по договору долевого участия от дата со сроком передачи квартиры до дата и которое еще не достроено, необоснованны, поскольку в силу вышеуказанных положений материального права, предоставление единовременной социальной выплаты на приобретение жилья влечет утрату ответчиками право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, представленным к апелляционной жалобе дополнительным доказательствам подтверждается, что предоставленная Демочко В.Н. субсидия на приобретение жилого помещения использована им по договору долевого участия №...-Я от дата, который заключен с супругой Макашева Л.О. на приобретение жилого помещения.

При этом согласно выписки из ЕГРН от дата за Макашева Л.О. дата на основании указанного договора долевого участия, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от дата, акта приема-передачи квартиры от дата, зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 58,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес19.

Таким образом, ответчики использовали предоставленную выплату на приобретение жилого помещения и приобрели право пользования указанным помещением, а потому прекращение право пользования спорным помещением влечет необходимость их выселения.

Кроме того, супруга и мать ответчиков Макашева Л.О. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес2, принадлежащей на праве собственности ее отцу и деду несовершеннолетнего Демочков Д.В. В связи с чем, ответчики в силу родственных отношений, являясь соответственно, супругом и сыном Макашева Л.О. имеют возможность пользования данным помещением.

Также представитель ответчиков Елинсон И.Д. пояснил, что Макашева Л.О. совместно с несовершеннолетним Демочко Д.В. проживают в адрес Республики Башкортостан в съемной квартире, где работает Макашева Л.О., что также подтверждается выпиской из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии истца №... от дата, в котором отражено о проживании указанных лиц в съемной квартире по адресу: адрес11, факт работы Макашева Л.О. в должности врача в ГБУЗ Республики Башкортостан «Малоязовская центральная районная больница», а также посещение несовершеннолетним Демочко Д.В. образовательного учреждения в адрес.

Соответственно, являются несостоятельными доводы жалобы об отсутствии у ответчиков иного жилого помещения для проживания и нарушение их прав на жилище.

При этом права Макашева Л.О. решением суда не нарушаются, поскольку судом вопрос о ее правах и обязанностях не разрешался, сведений о фактическом проживании указанного лица в спорном помещении не имеется и соответствующих исковых требований истцом к указанному лицу не заявляются.

Доводы жалобы о том, что не учтен несовершеннолетний возраст Демочко Д.В. и не получено мнение органа опеки и попечительства, поскольку малолетний возраст ответчика не свидетельствует о сохранении за ответчиками права пользования служебным жилым помещением. Несовершеннолетний Демочко Д.В. имеет право пользования иным жилым помещением, а потому его жилищные права не нарушаются. Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации по данной категории дел участие органа опеки и попечительства в рассмотрении дела не является обязательным. Демочко Д.В. является законным представителем несовершеннолетнего сына, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие сведений о лишении или ограничении родительских прав ответчика в отношении своего сына, именно апеллянт в силу положений ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляет защиту прав, свобод и законных интересов своего ребенка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не учтена судебная практика по аналогичным делам, также несостоятельна, поскольку ссылка апеллянта в жалобе на судебные постановления по другим делам свидетельствует о разрешении дел с иным составом сторон, по иным предметам споров и по иным основаниям, в связи с чем в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и оспаривание установленных им обстоятельств. Между тем, в силу изложенного, объективных предпосылок к этому не имеется.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Демочко В.Н., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Демочко Д.В., – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено дата

Справка: судья Романова Ю.Б.