Ветхов Владимир Юрьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., с участием представителя административного истца Глазуновой А.А., административного ответчика Ветхова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области административное дело № 2а-1646/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Ветхову В.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к Ветхову В.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, как имеющего в собственности транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке. Согласно сведениям из ГИБДД Астраханской области Ветхов В.Ю. является собственником транспортных средств:

- ГАЗ 53Б; №, ОКТМО 12605101, код ИФНС 3000-115 л.с.;

- М2140; №, ОКТМО 12605101, код налогового органа 3000-75 л.с.,

-ВАЗ 21140; №, ОКТМО 12605101, код налогового органа 3000-76,70 л.с.,

-Опель Frontera; К192РТ34, ОКТМО 12605101, код налогового органа 3000-125 л.с.,

Инспекцией сформированы налоговые уведомления № от 01 сентября 2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 9 179 рублей. Транспортный налог за 2020 уплачен ответчиком не в полной объеме, остаток задолженности составил 1 946 рублей, от 01 сентября 2022 года № об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 9 179 рублей, № от 24 июля 2023 года об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 5 005 рублей. Транспортный налог за 2020, 2021, 2022 год не уплачен. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату транспортного налога начислены пени в размере 5 088 рублей 68 копеек. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплател...

...ьщику в связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов, налоговым органом выставлено требование от 07 июля 2023 года № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 32 539 рублей 25 копеек. Налоговый орган в установленный срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ветхова В.Ю. задолженности по налогам и сборам. 04 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ № 2а-502/2024 о взыскании с Ветхова В.Ю. задолженности по налогам и сборам. Впоследствии, определением от 21 марта 2024 года, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С учетом уточнения заявленных требований, просили взыскать с Ветхова В.Ю. задолженность по уплате транспортного налога за 2022 год в размере 5 005 рублей, задолженность по уплате транспортного налога за 2021 год в размере 6 028 рублей 79 копеек, пени в размере 5 088 рублей 69 копеек, а всего 16 122 рубля 48 копеек.

Представитель административного истца УФНС по Астраханской области Глазунова А.А. в судебном заседании с учетом уточнений исковых требований просила взыскать с Ветхова В.Ю. задолженность по транспортному налогу на 2021 год в размере 6 028 рублей 79 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2022 года в размере 5 005 рублей, пени в размере 5 088 рублей 69 копеек. Пояснила, что в течение 2024 года ответчик внес несколько платежей по 2 000 рублей, который были учтены после отмены судебного приказа до момента подачи иска в суд, а потом – в ходе уточнения заявленных требований.

Административный ответчик Ветхов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что у него был инсульт. Он не мог выплачивать задолженность по налогам. По частям погашает ее. Инвалидом его не признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог отнесен к региональным налогам.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Транспортный налог в соответствие со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Исходя из положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В части 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно статье 2 Закона Астраханской области за № 49/2002-ОЗ от 22 ноября 2002 года «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: для «легковых автомашин» с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) – свыше 100 л.с. до 150 л.с., включительно, 27 рублей; свыше 150 л.с. до 200 л.с., включительно, 48 рублей.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Ветхов В.Ю. является плательщиком транспортного налога, как имеющий в собственности следующие транспортные средства:

- ГАЗ 53Б; №, ОКТМО 12605101, код ИФНС 3000-115 л.с.;

- М2140; №, ОКТМО 12605101, код налогового органа 3000-75 л.с.,

-ВАЗ 21140; №, ОКТМО 12605101, код налогового органа 3000-76,70 л.с.,

-Опель Frontera; №, ОКТМО 12605101, код налогового органа 3000-125 л.с.,

Инспекцией сформированы налоговые уведомления: от 01 сентября 2021 года № об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 9179 рублей в срок не позднее 01 декабря 2021 года, от 01 сентября 2022 года № об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 9179 рублей в срок не позднее 01 декабря 2022 года, от 24 июля 2023 года № об уплате транспортного налога за 2023 год в размере 5005 рублей в срок не позднее 01 декабря 2023 года.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату транспортного налога начислены пени в размере 5 088 рублей 69 копеек.

На основании положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику в связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов налоговым органом выставлено требование от 07 июля 2023 года № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 28 ноября 2023 года.

Указанные уведомления и требования налогового органа административным ответчиком не исполнены.

04 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2а-502/2024 о взыскании с Ветхова В.Ю. в пользу инспекции задолженности по страховым налогам и сборам. В связи с поступившими от ответчика возражениями, вынесено определение от 21 марта 2024 года об отмене судебного приказа.

Доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу административным ответчиком представлен квитанции об уплате налога от 17 декабря 2023 года в размере 2 000 рублей, от 20 марта 2024 года в размере 2 000 рублей и 526 рублей 77 копеек, от 20 мая 2024 года в размере 2 000 рублей, от 15 июня 2024 года в размере 2 000 рублей, от 12 июля 2024 года в размере 2 000 рублей, от 11 августа в размере 2 000 рублей.

Как следует из представленного налоговым органом расчета, задолженность по транспортному налогу за 2021 года составляет 6 028 рублей 79 копеек, за 2022 года в размере 5 005 рублей, пени в размере 5 088 рублей 69 копеек, всего в размере 16 122 рубля 48 копеек.

Административный ответчик Ветхов В.Ю. с данным расчетом согласен, возражений не представил, заявленные требования признал.

При всех установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает требования УФНС России по Астраханской области в уточненном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд полагает необходимым взыскать с Ветхова В.Ю. в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в размере 1 045 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 69, 75, 356-362 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 175-180, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Ветхову В.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Ветхова В.Ю., <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области (ИНН 3015067282, ОГРН 1043000717825), задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 6 028 рублей 79 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 5 005 рублей, пени в общей сумме 5 088 рублей 69 копеек, а всего 16 122 рубля 48 копеек.

Взыскать с Ветхова В.Ю. в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в размере 1045 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья Шалекешов А.Х.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Нижнеудинск 27 февраля 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поймикиной А.Р.,

с участием представителя истца Чевгун О.В., действующей на основании доверенности от 25.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветхова В.Ю. к администрации Костинского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ветхов В.Ю. обратился в суд с иском к администрации Костинского муниципального образования о признании права собственности на квартиру <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес обезличен>, в связи с правом на приватизацию. В обоснование иска указал, что зарегистрирован и проживает в указанной квартире до настоящего времени. Указанная квартира была предоставлена его прабабушке Павленко Н.И. Тангуйским леспромхозом в 1978 году. "дата обезличена" Павленко Н.И. умерла. В 2015 году он обратился в администрацию Костинского муниципального образования с заявлением на приватизацию указанной квартиры, однако в приватизации ему было отказано и выдана справка о том, что вышеуказанная квартира не является муниципальной собственностью и на балансе не числится. Право собственности на указанную квартиру никем не зарегистрировано, других претендентов на данную квартиру не имеется и органы, имеющие отношение к данной квартире, не претендовали и не претендуют на неё. Считает, что име...

...ет право на приватизацию, но в приватизации ему отказано, в результате чего его право на приватизацию нарушено.

В судебное заседание истец Ветхов В.Ю. не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чевгун О.В. от исковых требований отказалась, пояснив, что истец намерен оформлять свое право собственности в ином порядке.

Представитель ответчика - глава Костинского муниципального образования Воронова Г.И., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд принимает отказ истца в лице его представителя от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ветхова В.Ю. к администрации Костинского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию прекратить в связи с отказом истца в лице его представителя по доверенности Чевгун О.В. от иска и принятием отказа от иска судом.

Разъяснить истцу Ветхову В.Ю., что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в пятнадцатидневный срок может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий В.В. Морозюк