Макатров Николай Михайлович

Дело № 2-5631/14 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Иванове К.В.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области Уланова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области к Макатрову Н.М. о взыскании задолженности по налогам и пеням,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Макатрову Н.М. о взыскании задолженности по налогам и пеням, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан был самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, однако за Макатровым Н.М. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> годы в сумме 34235 руб. 39 коп. За просрочку исполнения обязанности по уплате налогов были начислены пени в размере 66283 руб. 39 коп. До настоящего времени обязанность по уплате налога и пени ответчиком не исполнена.

В судебное заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Макатров Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения д...

...ела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом(п. 6).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей(п. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (п. 2).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из объяснений представителя истца следует, что за ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2005-2008 годы в сумме 34235 руб. 39 коп., ему же за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов начислены пени в размере 66283 руб. 39 коп.

Между тем, первичные документы, подтверждающие факт наличия задолженности и ее размер, в материалы дела не представлены, по сообщению представителя истца указанные документы отсутствуют, поскольку уничтожены за истечением срока хранения.

Более того, с момента исполнения последнего требования об уплате пени, штрафа и налога прошло более 12 лет, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, суду не представлено, а потому оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований Инспекции надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области к Макатрову Н.М. о взыскании задолженности по налогам и пеням отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 08 сентября 2014 года.

Председательствующий Л.В.Макарова