Македон Дмитрий Иванович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца Ревенко М.С., представителя ответчика Дубневского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриленко И.М. к акционерному обществу ГСК «Югория»,

о защите прав потребителя,

установил:

Гавриленко И.М. обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу ГСК «Югория» (далее – Общество) о взыскании денежных средств в виде неустойки в размере 87 615 рублей 84 копейки, расходов на представителя в размере 16 000 рублей, расходов, связанных с расходами на услуги нотариуса – 1 700 рублей и компенсации морального вреда – 5000 рублей.

Представитель истца Ревенко М.С. на исковых требованиях настаивала, просила исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика Дубневский А.Е. с исковыми требованиями согласился не в полном объёме, просил снизить неустойку до 4 493 рублей 12 копеек, просил считать расходы на представительские услуги завышенными.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного...

... права, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на пересечении проспекта Мира – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хундай» (модель – Солярис), государственный регистрационный знак №, под управлением Гавриленко М.И. (ему же принадлежащего), и автомобиля марки «ГАЗ» (модель – 330202), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Македон Д.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Македон Д.И. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №ПВУ, событие дорожно-транспортного происшествия признано страховым случаем. По данному акту сумма страхового возмещения составила 259 300 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ проведена независимая экспертиза повреждённого транспортного средства, принадлежащего Гавриленко И.М., стоимость годных остатков составила 158 372 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Обществу направлена досудебная претензия с требованием выплаты недоплаченного страхового возмещения в размере 112 328 рублей, неустойки в размере 73 013 руб. 20 коп, стоимости независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов, понесённых на юридические услуги – 16 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Общество перевело Гавриленко И.М. денежные средства в размере 127 328 рублей в счёт выплаты страхового возмещения.

Порядок определения размера страховой выплаты и порядок её осуществления закреплены в статье 12 Закона об ОСАГО: так, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Суд соглашается с предоставленным истцом и его представителем расчётами неустойки в размере 73 013 руб. 20 коп (112 328 руб. х 1% х 65 дня просрочки).

С учётом процессуальных требований разумности и соразмерность, объёма заявленных требований, сложности дела, объёма доказательств, собранных по делу представителем, суд находит обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а расходы на представительские (юридические) услуги в полном объёме – 16 000 рублей, и расходы за составление нотариальной доверенности – 1700 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 15, 929, 943, 931, 935, 936, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 1, 12, 13 Закона "Об ОСАГО" во взаимосвязи с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; учитывая то, что ответчик не в полном объёме исполнил в установленный законом срок свои обязательства по выплате страхового возмещения, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскав с Общества в пользу Гавриленко И.М. неустойку в размере 87 615 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, расходов на представителя в размере 16 000 рублей, расходов на нотариальные услуги – 1700 руб.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить исковое заявление Гавриленко И.М. к акционерному обществу ГСК «Югория» о защите прав потребителей.

Взыскать с акционерного общества ГСК «Югория» в пользу Гавриленко И.М.:

неустойку в размере 87 615 (восемьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 84 копеек;

компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

расходы на представителя в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей;

расходы на нотариальные услуги – 1700 (одна тысяча семьсот) рублей

Взыскать с акционерного общества ГСК «Югория» в пользу в местный бюджет города Сургута государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей 00 копеек.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий