Макеев Денис Ахмедович

УИД 57RS0001-01-2023-000493-67

Дело № 2а-339/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Резниковой Е.В.,

при секретаре Моисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к судебному приставу-исполнителю Болховского РОСП Рыбченковой М.Н., Болховскому РОСП УФССП России по Орловской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Болховского РОСП Рыбченковой М.Н., Болховскому РОСП УФССП России по Орловской области Управлению федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований указало, что на исполнении в Болховском РОСП УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении должника Макеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Райффайзенбанк».

Данное исполнительное производство на исполнении у судебного пристава-исполнителя Рыбч...

...енковой М.Н.

На основании договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт», были переуступлены права требования к должнику Макееву Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в адрес Болховского РОСП УФССП России по Орловской области заявление о замене стороны исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени в адрес заявителя не поступало постановление о замене/об отказе в замене стороны исполнительного производства, информация о замене стороны исполнительного производства отсутствует.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП Рыбченковой М.Н., выразившееся в не замене стороны исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, в административном иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебное заседание направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от административного иска истцу известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Болховского РОСП Рыбченкова М.Н. в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

Изучив заявление административного истца об отказе от административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд, полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку заявленный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, письменное заявление об отказе от иска подписано представителем ООО «Филберт» в соответствии с ч. 5 ст. 54 КАС РФ, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены доверенностью, в которой специально оговорено право представителя на полный отказ от административного иска, сомнений в добровольности волеизъявлении заявителя не имеется.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пункт 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, учитывая, что представителю административного истца понятны последствия отказа от административного иска, а данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Филберт» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Болховского РОСП Рыбченковой М.Н., Управлению федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия незаконным.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к судебному приставу-исполнителю Болховского РОСП Рыбченковой М.Н., Болховскому РОСП УФССП России по Орловской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия незаконным прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Резникова