Макельке Рысалды Жанакаена

Мировой судья Сосенко Н. К. 12-223/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нягань 21 декабря 2018 года

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М.,

с участием заявителя Макельке Р. Ж.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Макельке Рысалды Жанакаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.11.2018 по делу об административном правонарушении по статье 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макельке Рысалды Жанакаевны, дата года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.11.2018 по делу об административном правонарушении по статье 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макельке Р. Ж. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с постановлением, Макельке Р. Ж. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить.

В обоснование жалобы указано, что она не получала копию постановления по делу об административном правонарушении, поэтому не смогла оплатить штраф. Сумму штрафа у нее списали с банковской карточки. Тогда она узнала, что ей направлялось письмо с копией постановления. На почте она узнала, что заказные письма не разносят домой, а домой приносят только уведомления о поступлении письма. Она такого извещения ...

...не получала и не уклонялась от уплаты штрафа.

Макельке Р. Ж. доводы жалобы поддержала и пояснила, что она обращалась на почту, но не смогла своевременно подтвердить нарушение порядка оказания услуг связи.

После отложения судебного заседания по ходатайству о предоставлении дополнительных доказательств Макельке Р. Ж. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, дополнительные доказательства не представила.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участника, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Статья 20.25 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно постановлению в <адрес> срок до дата Макельке Р. Ж. не уплатила штраф в размере 500 руб. по постановлению административной комиссии МО г. Нягани № от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 30 Закона ХМАО - Югра от 11.06.2010 № 102-оз «Об административных правонарушениях».

Постановлением административной комиссии МО г. Нягани № № от дата Макельке Р. Ж. признана виновной по части 1 статьи 30 Закона ХМАО - Югра от 11.06.2010 № 102-оз «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Этим же постановлением Макельке Р. Ж. разъяснен порядок исполнения наказания, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ. Постановление имеет отметку о неуплате штрафа. Штраф подлежал уплате до дата.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как видно из копии почтового извещения, копия постановления по делу об административном правонарушении дата направлена Макельке Р. Ж. и возвратилась отправителю дата по истечению срока хранения.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанному лицу в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении по статье 20.25 части 1 КоАП РФ составлен в отсутствие Макельке Р. Ж., уведомленной о месте и времени составления протокола. Получение копии протокола Макельке Р. Ж. признала в судебном заседании и выразила согласие с его содержанием.

Согласно сообщению начальника управления по учету и отчетности, главного бухгалтера администрации города Нягани от дата Макельке Р. Ж. своевременно штраф не уплатила.

Указанное обстоятельство согласуется с представленной заявителем копией постановления об окончании исполнительного производства от дата об уплате штрафа только дата.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд не находит обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи и вызывающих сомнения в виновности Макельке Р. Ж.

Каждое из исследованных доказательств объективно, подробно, содержательно, составляет совокупность взаимосвязанных доказательств.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что нарушений, влекущих признание доказательства недопустимым, допущено не было.

В связи с чем, действия Макельке Р. Ж. правильно квалифицированы по статье 20.25 части 1 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей в полной мере учтены грубый характер правонарушения, данные о личности Макельке Р. Ж. и влияющие на степень ее ответственности обстоятельства.

Наказание Макельке Р. Ж. в виде штрафа в размере 1 000 руб. назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Признавая доводы в защиту Макельке Р. Ж. в полном объеме неубедительными и объективно не подтвержденными, влекущих отмену обжалуемого постановления нарушений права на защиту или иных процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.11.2018 по делу об административном правонарушении по статье 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макельке Рысалды Жанакаевны оставить без изменения, жалобу Макельке Рысалды Жанакаевны без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке подачей жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.М. Тельминов