Макешин Василий Васильевич

УИД 57RS0004-01-2025-000032-62

Производство по делу №1-9/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. г. Дмитровск

Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретарях судебного заседания Князьковой О.Н., Епихиной Н.Н.,

с участием государственных обвинителей прокурора Дмитровского района Орловской области Плахова Н.С., заместителя прокурора Дмитровского района Орловской области Постникова П.В.,

подсудимого Макешина В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Орловской областной негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» Морозовой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении:

Макешина Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макешин В.В. совершил незаконное хранение взрывчатого вещества (пороха), незаконные приобретение и хранение взрывных устройств (миномётной 81-мм осколочно-фугасной мины и ручной противопехотной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 отечественного производства). Кроме того он же совершил незаконный ремонт огнестрельного оружия и незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, а также незаконное хране...

Показать ещё

...ние огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1 (незаконное хранение взрывчатого вещества (пороха), незаконные приобретение и хранение взрывных устройств (миномётной 81-мм осколочно-фугасной мины и ручной противопехотной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 отечественного производства).

Макешин В.В. в период времени с 1 ноября 2004 г. по 09 часов 05 минут 31 октября 2024 г., имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об оружии», незаконно хранил на полке деревянного стеллажа, находящегося в надворной постройке, расположенной на расстоянии 17 метров в западном направлении от входной двери на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, бездымный одноосновной (пироксилиновый) пластинчатый порох промышленного изготовления, массой 103,85 грамма, который согласно заключению эксперта №3432 от 20.11.2024 является пригодным к использованию взрывчатым веществом метательного действия.

Он же, Макешин В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об оружии», в период времени с 1 марта 2020 г. по 31 мая 2020 г., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при производстве земельных работ обнаружил, тем самым незаконно приобрел, а впоследствии незаконно хранил до 09 часов 05 минут 31 октября 2024 г. на участке местности наибольшими размерами 1мх1м, расположенном на территории его домовладения по указанному адресу на расстоянии 27 метров в юго-западном направлении от южной стены надворной постройки, до 09 часов 05 минут 31 октября 2024 г. взрывное устройство, которое согласно заключению эксперта №3433 от 20.11.2024, является миномётной 81-мм осколочно-фугасной миной типа «8 cm Wgr. 34» германского производства. Данная мина изготовлена промышленным способом в период Второй мировой войны, является предназначенным для поражения цели, находящимся в окончательно снаряженном состоянии и пригодным для производства взрыва взрывным устройством.

Он же, Макешин В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об оружии», в период времени с 1 марта 2024 г. по 31 мая 2024 г., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при производстве земельных работ обнаружил, тем самым незаконно приобрел, а впоследствии незаконно хранил до 09 часов 05 минут 31 октября 2024 г. в надворной постройке на территории домовладения по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, до 09 часов 05 минут 31 октября 2024 г. взрывное устройство, которое согласно заключению эксперта №3433 от 20.11.2024, является ручной противопехотной осколочной оборонительной гранатой Ф-1 отечественного производства, изготовленной промышленным способом в период Второй мировой войны, предназначенной для поражения цели, находящейся в окончательно снаряженном состоянии, пригодной для производства взрыва - взрывным устройством.

31 октября 2024 г. в период времени с 09 часов 05 минут до 11 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по Дмитровскому району в ходе проведения гласного оперативно розыскного-мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Макешина В.В. по вышеуказанному адресу взрывчатое вещество и взрывные устройства были изъяты из незаконного оборота.

Эпизод №2 (незаконный ремонт огнестрельного оружия и незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию).

Он же, Макешин В.В., в период времени с 01 сентября 2023 г. по 30 ноября 2023 г., более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на незаконный ремонт огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об оружии», находясь в хозяйственной постройке на территории домовладения по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи сварочного аппарата и фрагмента пластикового материала устранил неисправность в виде неработающей боевой пружины, пружины дверцы, а также почистил ось барабана, щёчки рукоятки и прокладки, тем самым произвел незаконный ремонт револьвера «Наган», который согласно заключению эксперта №3410 от 13.11.2024 является изготовленным промышленным способом револьвером «Наган» образца 1895/1930г. №112764 калибра 7,62 мм и относится к военному ручному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, с внесением изменений (боевой пружины, оси барабана, пружины дверцы, щёчек рукоятки и прокладки) в конструкцию. Револьвер не пригоден к стрельбе 7,62 мм спортивными револьверными патронами (ЧЕЛП-1000). Согласно заключению эксперта №3937 от 29.11.2024, револьвер образца 1895/1930г. №112764 калибра 7,62 мм пригоден для нанесения удара по капсюлю «ЖЕВЕЛО» установленного в гильзу револьверного патрона кал. 7,62 мм и воспламенению его инициирующего состава. Данный револьвер «Наган» образца 1895/1930г. №112764 калибра 7,62 мм пригоден к стрельбе заводскими 7,62 мм спортивными револьверными патронами (ЧЕЛП-1000), при замене его боевой пружины.

Он же, Макешин В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 28.06.2021) «Об оружии», в период времени с 01 сентября 2023 г. по 30 ноября 2023 г., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в надворной постройке на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, с помощью мерки для пороха засыпал в семь промышленно изготовленных гильз револьверных патронов калибра 7,62 мм необходимое количество пороха, при помощи плоскогубцев установил в указанные гильзы капсюли-воспламенители (ЖЕВЕЛО), в которые закрепил изготовленные промышленным способом пули револьверных патронов калибра 7,62 мм, тем самым незаконно изготовил семь патронов, которые согласно заключению эксперта №3410 от 13.11.2024, самостоятельно снаряжены самодельным способом с использованием промышленно изготовленных компонентов револьверных патронов, (гильз и пуль калибра 7,62 мм), а также картечи и метательного (порохового) заряда), с самодельно установленными капсюлями-воспламенителями (ЖЕВЕЛО), которые могут быть использованы для производства выстрелов из военного огнестрельного оружия – револьверов «Наган» образца 1895 г., и другого промышленно или самодельно изготовленного оружия данного калибра. Патроны пригодны для производства выстрелов в оружии соответствующего вида и калибра, их конструкция обеспечивает реальную возможность поражения цели, снаряд (пуля) каждого патрона обладает достаточной поражающей способностью.

Эпизод №3 (незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию).

Он же, Макешин В.В., в период времени с осени 2023 года по 09 часов 05 минут 31 октября 2024 г., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об оружии», незаконно хранил на полке деревянного стеллажа, находящегося в надворной постройке, расположенной на расстоянии 17 метров в западном направлении от входной двери на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, револьвер, который согласно заключению эксперта №3410 от 13.11.2024, является изготовленным промышленным способом револьвером «Наган» образца 1895/1930г. №112764 калибра 7,62 мм и относится к военному ручному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, с внесением изменений (боевой пружины, оси барабана, пружины дверцы, щёчек рукоятки и прокладки) в конструкцию, а также семь патронов, которые согласно заключению эксперта №3410 от 13.11.2024, самостоятельно снаряжены самодельным способом с использованием промышленно изготовленных компонентов револьверных патронов, (гильз и пуль калибра 7,62 мм), а также картечи и метательного (порохового) заряда), с самодельно установленными капсюлями-воспламенителями (ЖЕВЕЛО), которые могут быть использованы для производства выстрелов из военного огнестрельного оружия – револьверов «Наган» образца 1895 г., и другого промышленно или самодельно изготовленного оружия данного калибра. Патроны пригодны для производства выстрелов в оружии соответствующего вида и калибра, их конструкция обеспечивает реальную возможность поражения цели, снаряд (пуля) каждого патрона обладает достаточной поражающей способностью.

31 октября 2024 г. в период времени с 09 часов 05 минут до 11 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по Дмитровскому району в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Макешина В.В. по вышеуказанному адресу вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Макешин В.В. свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания, данные Макешиным В.В. в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Макешин В.В. свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал и показал, что после смерти своего отца в ноябре 2004 года, обнаружил металлическую банку с охотничьим порохом марки «Сокол», который впоследствии он хранил в коробке в надворной постройке по месту своего жительства. Также указал, что весной 2020 года в момент распашки огорода по месту своего проживания по адресу: <адрес>, он обнаружил, а впоследствии перенес во двор дома около забора миномётный снаряд времён Великой Отечественной войны, где его хранил. Кроме того весной 2024 года при распашке приусадебного участка по месту своего проживания он также обнаружил ручную гранату времён Великой Отечественной войны, которую перенес в надворную постройку и хранил там. А в сентябре 2023 года на своем приусадебном участке обнаружил пистолет системы «Револьвер» со снаряженным боеприпасами магазином «барабаном», в котором находилось 7 патронов. Поскольку пистолет был неисправен, то при помощи сварки он устранил неисправность пружины, отвечающей за спуск курка, приведя данный пистолет в пригодность для производства выстрела. Также снарядил 7 патронов к этому пистолету, а именно заменил порох жевело и установил приобретённые в магазине капсюли для охотничьих ружей, тем самым изготовил пригодные для производства выстрела боеприпасы к вышеуказанному пистолету. Пистолет и патроны хранил в надворной постройке по месту своего жительства до 31.10.2024, до изъятия сотрудниками полиции (т.1 л.д.139-142, 220-225).

В ходе проверки показаний на месте от 06.01.2025, подозреваемый Макешин В.В. указал места хранения пороха, гранаты, минометного снаряда, револьвера и патронов, а также места обнаружения, ремонта и изготовления (т.1 л.д.228-240).

При допросе в качестве обвиняемого Макешин В.В. свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал и изложил обстоятельства произошедшего аналогичным образом, как и при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.249-252).

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний Макешина В.В. на предварительном следствии не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с участием защитника, что является гарантией соблюдения прав подозреваемого (обвиняемого) при его допросах и исключало незаконное воздействие на Макешина В.В. с целью получения признательных показаний. Разъяснение подозреваемому, а впоследствии обвиняемому права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, а также положений ст.46, 47 УПК РФ подтверждается подписями Макешина В.В. в протоколах. Замечаний от участвующих лиц, в части правильности изложения показаний, а также заявлений об оказании давления на лиц, чьи показания проверялись, не поступало.

Проверка показаний на месте с участием Макешина В.В. проведена в соответствии со ст.194 УПК РФ, с участием защитника, что свидетельствует о невозможности применения к нему незаконных методов расследования, протокол не содержит нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы позволяли признать данное доказательство недопустимым. Проверка показаний на месте проводилась без участия понятых, но с применением фотофиксации, что допускается положениями ст.170 УПК РФ.

Признавая вышеизложенные показания Макешина В.В., данные им в ходе предварительного следствия, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного подсудимым и направленности его умысла не содержат противоречий. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что 31 октября 2024 г. он совместно со старшим оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по Дмитровскому району Свидетель №4, понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 проводили гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Макешина В.В. по адресу: <адрес>. Изначально Макешин В.В. отказался выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также наркотические средства, но в ходе обследования показал, где хранит предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. В ходе данного мероприятия во дворе дома около забора был обнаружен снаряд времен ВОВ, в надворной постройке в картонной коробке был обнаружен предмет, по внешним признакам похожий на пистолет, в барабане которого находились боеприпасы в количестве 7 штук, также обнаружили в металлической банке порох, во второй части осматриваемой надворной постройки обнаружили ручную гранату времен ВОВ. После этого, изъятые пистолет с боеприпасами были упакованы и опечатаны, а ручная граната и минометный снаряд времен ВОВ, порох были переданы сотрудникам Росгвардии.

Излагая обстоятельства произошедшего аналогичным образом, как и вышеуказанный свидетель, в судебном заседании показал свидетель Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании усматривается, что 31 октября 2024 г. она вместе с Свидетель №2 в качестве понятых принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Макешина В.В., по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: во дворе дома около забора – минометный снаряд времен ВОВ, в надворной постройке – предмет, по внешним признакам похожий на пистолет, в барабане которого находились боеприпасы, металлическая банка с порохом, ручная граната времен ВОВ. Также в ходе данного мероприятия Макешин В.В. пояснил, что нашел вышеуказанные предметы (кроме пороха) на своем приусадебном участке, а порох принадлежал его покойному отцу.

Излагая обстоятельства произошедшего аналогичным образом, как и вышеуказанный свидетель, в судебном заседании показал свидетель Свидетель №2

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. Обстоятельств, которые бы служили основанием для оговора Макешина В.В. со стороны указанных лиц, судом не установлено. В связи с этим суд принимает вышеизложенные показания свидетелей, как достоверные, соответствующие действительности, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными лицами, у суда не имеется.

Кроме вышеперечисленных доказательств виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств» от 31.10.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого обследованы надворные постройки, принадлежащие Макешину В.В., расположенные по адресу: <адрес>. В ходе обследования дворовой территории обнаружен металлический предмет, по внешним признакам схожий с минометным снарядом времен Великой Отечественной войны. Далее в надворной постройке, расположенной с правой стороны по ходу движения от входа на территорию домовладения, в деревянном серванте обнаружена коробка со свертком, в котором находился предмет, по внешним признакам схожий с револьвером, в барабане которого обнаружены предметы из металла. Далее в надворной постройке на полке справа обнаружен предмет, по внешним признакам схожий с ручной гранатой времен Великой Отечественной войны. Также в ходе осмотра надворной постройки обнаружена металлическая банка с этикеткой с надписью «Бездымный охотничий порох «Сокол» с сыпучим веществом. Были изъяты револьвер и металлическая банка с порохом (т.1 л.д.26-34);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 14.11.2024, из которого видно, что было произведено исследование оптического диска №122, содержащего результаты проводимого ОРМ «Наблюдение» с использованием СТС (т.1 л.д. 60-63);

- актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) №166 от 02.11.2024, из которого следует, что по адресу: <адрес>, обнаружены взрывоопасные предметы: минометная мина с взрывателем, граната Ф-1 (обезврежены путем разрушения заряда), обнаружен порох (т.1 л.д.40);

- актом №24 от 02.11.2024 о результатах выполнения работ по поиску и (или) обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов, согласно которому проведены взрывные работы по обезвреживанию (уничтожению) ВОП (минометная мина, граната Ф-1) (т.1 л.д.41);

- протоколом осмотра предметов от 04.01.2025 с фототаблицей к нему, из которого усматривается, что были осмотрены фрагменты минометной мины и ручной гранаты (т.2 л.д.23-26);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено сыпучее вещество в жестяной банке, изъятое в ходе ОРМ по адресу: <адрес> (т.2 л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2025 с фототаблицей к нему, из которого усматривается, что были осмотрены: револьвер «Наган» образца 1895/1930 гг., калибра 7,62 мм. и семь гильз, пять пуль, две картечины (т.2 л.д.41-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория домовладения № по <адрес> в <адрес>, на которой имеется огород, где, как пояснил Макешин В.В., весной 2020 года он обнаружил минометную мину, гранату времен ВОВ, а также пистолет (т.2 л.д.14-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория домовладения № по <адрес> в <адрес>, где на расстоянии 17м к западу от входа на территорию домовладения расположена надворная постройка размерами 3х6м, в которой, как пояснил Макешин В.В., осенью 2023 года он произвел ремонт револьвера и изготовил боеприпасы к нему – патроны в количестве 7-ми штук (т.2 л.д.1-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2024 с фототаблицей к нему, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности (полигон), расположенный по адресу: г.Орел, ул.Итальянская, на котором путем подрыва обезвредили ручную гранату Ф-1 и минометную мину, после чего изъяли их фрагменты, а также произвели забор грунта (т.1 л.д.42-48);

- заключением эксперта №3432 от 20.11.2024, в соответствии с которым поступившее на экспертизу в металлической банке сыпучее вещество является пригодным к использованию взрывчатым веществом метательного действия массой 103,85 грамма и представляет собой бездымный одноосновной (пироксилиновый) пластинчатый порох промышленного изготовления (т.1 л.д.98-103);

- заключением эксперта №3433 от 20.11.2024, на основании которого поступившие предметы являются одной минометной 81-мм осколочно-фугасной миной типа «8 cm Wgr. 34» германского производства и одной ручной противопехотной осколочной оборонительной гранатой Ф-1 отечественного производства. Каждый из двух данных предметов (мина и граната) изготовлен промышленным способом в период Второй мировой войны, является предназначенным для поражения цели, находящимся в окончательно снаряженном состоянии и пригодным для производства взрыва взрывным устройством (т.1 л.д.110-123);

- заключением эксперта №3410 от 13.11.2024, согласно которому поступивший на экспертизу револьвер является изготовленным промышленным способом револьвером «Наган» образца 1895/1930г. № 112764 калибра 7,62 мм и относится к военному ручному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, с внесением изменений (боевой пружины, оси барабаны, пружины дверцы, щёчек рукоятки и прокладки) в конструкцию. Поступившие на экспертизу семь патронов самостоятельно снаряжены самодельным способом с использованием промышленно изготовленных компонентов револьверных патронов, (гильз и пуль калибра 7,62 мм), а также картечи и метательного (порохового) заряда, с самодельно установленными капсюлями-воспламенителями (ЖЕВЕЛО). Исходя из конструкции данных патронов, они могут быть использованы для производства выстрелов из военного огнестрельного оружия – револьверов «Наган» образца 1895г., и другого промышленно или самодельно изготовленного оружия данного калибра. Представленные патроны пригодны для производства выстрелов в оружии соответствующего вида и калибра, их конструкция обеспечивает реальную возможность поражения цели, снаряд (пуля) каждого представленного патрона обладает достаточной поражающей способностью (т.1 л.д.71-76);

- заключением эксперта №3937 от 29.11.2024, из которого следует, что револьвер «Наган» образца 1895/1930 г. № 112764 калибра 7,62 мм пригоден для нанесения удара по капсюлю «ЖЕВЕЛО» установленного в гильзу револьверного патрона кал. 7,62 мм и воспламенению его инициирующего состава. Данный револьвер «Наган» образца 1895/1930 г. №112764 калибра 7,62 мм пригоден к стрельбе заводскими 7,62 мм спортивными револьверными патронами (ЧЕЛП-1000), при замене его боевой пружины (т.1 л.д.83-87);

- показаниями в судебном заседании эксперта Свидетель №5, подтвердившего сделанные им заключения и показавшего, что представленный на экспертизу револьвер «Наган» пригоден для производства выстрелов заводскими патронами.

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и в совокупности с показаниями допрошенных по делу лиц объективно подтверждают виновность подсудимого в совершении преступлений.

Оценивая объективность и достоверность заключений экспертов, суд отмечает, что экспертизы назначены в установленном законом порядке, соответствуют требованиям Федерльного закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», в т.ч. ст.25, аргументированы, даны квалифицированными специалистами, имеющими специальное образование и стаж экспертной работы. В заключениях полно и подробно приведены используемые методики, детально исследованы представленные предметы, выводы экспертов подробно мотивированы. Оснований для признания вышеуказанных заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, при проведении и процессуальном оформлении следственных действий, судом не установлено, в связи с чем все исследованные судом письменные материалы дела суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Органом предварительного следствия Макешину В.В. вменялось в вину совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатого вещества и взрывных устройств; ч.1 ст.223 УК РФ – незаконный ремонт огнестрельного оружия и незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию; ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В судебных прениях государственный обвинитель Постников П.В. просил исключить из обвинения по эпизоду №1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение взрывчатого вещества» в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Также в судебных прениях государственный обвинитель Постников П.В. уточнил обвинение по эпизоду №1 в том, что умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества сформировался у Макешина В.В. в период с 29.01.2004 по 31.10.2024, а умысел на незаконное приобретение взрывных устройств, сформировался в период с 01.03.2020 по 31.05.2020.

Вместе с тем в ходе судебного следствия было установлено, что умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества (пороха) сформировался у Макешина В.В. после смерти его отца, последовавшей в ноябре 2004 года, которое он хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Дмитровскому району до 09 часов 05 минут 31 октября 2024 г., а умысел на незаконные приобретение, а в последующем незаконное хранение взрывных устройств: миномётной 81-мм осколочно-фугасной мины и ручной противопехотной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 отечественного производства, сформировался у Макешина В.В. в периоды с 1 марта 2020 г. по 31 мая 2020 г. и в период с 1 марта 2024 г. по 31 мая 2024 г., соответственно, которые он хранил момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Дмитровскому району до 09 часов 05 минут 31 октября 2024 г. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Макешина В.В., данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденными им при проверке на месте. Таким образом, изложенное является основанием для уточнения по эпизоду №1 периодов совершения Макешиным В.В. преступных действий по незаконному хранению взрывчатого вещества (пороха) с 1 ноября 2004 г. по 09 часов 05 минут 31 октября 2024 г., по незаконным приобретению взрывных устройств: миномётной 81-мм осколочно-фугасной мины с 1 марта 2020 г. по 31 мая 2020 г., ручной противопехотной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 отечественного производства с 1 марта 2024 г. по 31 мая 2024 г. и в последующем их незаконному хранению до 09 часов 05 минут 31 октября 2024 г.

Уточнение (сокращение) периодов совершения преступных деяний не изменяет существа предъявленного обвинения, не ухудшает положения Макешина В.В. и не нарушает его права на защиту.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», одни и те же преступные действия, связанные с незаконным ремонтом огнестрельного оружия и незаконным изготовлением боеприпасов к огнестрельному оружию, не требуют самостоятельной квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. В связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения по эпизоду №3 квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему».

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания виновности подсудимого Макешина В.В. в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует его действия по эпизоду №1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатого вещества, незаконные приобретение и хранение взрывных устройств; по эпизоду №2 по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконный ремонт огнестрельного оружия и незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию; по эпизоду №3 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Макешин В.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В связи с чем суд признаёт подсудимого Макешина В.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В этой связи он подлежит наказанию за совершённые им преступления.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Макешиным В.В. преступления, предусмотренные ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, исходя из положений ч.ч.3, 4 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям.

При изучении личности подсудимого установлено, что Макешин В.В. по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы в отношении которого в городское поселение и ОМВД России по Дмитровскому району не поступали (т.2 л.д.125, 128); главой <данные изъяты> охарактеризован с положительной стороны; на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.114); является пенсионером (т.2 л.д.140); на учете <данные изъяты> (т.2 л.д.123); к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.115-118, 127).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Макешину В.В., по всем эпизодам преступлений в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче Макешиным В.В. в ходе предварительного расследования полных и подробных признательных показаний об имеющих юридическое значение обстоятельствах совершенных преступлений с указанием времени и мест хранения взрывчатого вещества, приобретения и хранения взрывных устройств, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, способе восстановления огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию для возможности производства выстрелов, которые были подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, то есть Макешин В.В. сообщил обстоятельства, ранее не известные правоохранительным органам. Указанное позволило органу предварительного расследования установить время и место незаконного их приобретения Макешиным В.В., определить при помощи какого технического вмешательства были устранены технические препятствия для производства выстрелов из револьвера, а также обстоятельства незаконного изготовления патронов, и использовать как доказательство, подтверждающее вину Макешина В.В. в совершении преступлений.

Кроме того к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Макешину В.В., по всем эпизодам преступлений на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, преклонный возраст, состояние здоровья его и супруги.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения Макешину В.В. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макешину В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенного, учитывая обстоятельства, при которых были совершены преступления, мотивы их совершения, общественную опасность, а также данные, характеризующие личность подсудимого, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому Макешину В.В. наказание по всем эпизодам преступлений в пределах санкций ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ с учетом правил, предусмотренных положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ также и дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд учитывает, что в силу ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела, а верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанной части статьи.

Поскольку санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, то с учетом применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, максимально возможное наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, составляет 5 лет 4 месяца лишения свободы.

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимым Макешиным В.В., являются преступлениями средней тяжести и тяжкими, наказание по совокупности преступлений должно назначаться по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение Макешина В.В. к содеянному, его чистосердечное раскаяние, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, преклонный возраст, состояние его здоровья и здоровья супруги, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая положения ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает возможным возложить на подсудимого Макешина В.В. исполнение в течение испытательного срока следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

При этом, учитывая все фактические обстоятельства совершенных преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, данные, характеризующие личность подсудимого, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ ни по одному из эпизодов.

Также суд не находит оснований для замены Макешину В.В. по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Макешина В.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу. На основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», п.п.2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. №34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. Как следует из параграфа 83 «Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», в отдельных случаях, когда это вызывается особыми свойствами вещественных доказательств, они передаются для уничтожения специальным органам других ведомств (органам внутренних дел, здравоохранения, представителям войсковых частей и т.д.). Вместе с вещественным доказательством, подлежащим уничтожению, направляется копия постановления, приговора (определения) или выписка из него и сопроводительное письмо.

Таким образом, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: фрагменты минометной мины и фрагменты ручной гранаты, две мерки для пороха, металлическая закрутка для патронов, «пыжи», металлическая емкость с порохом массой 103,85 грамма, револьвер «Наган» образца 1895/1930гг №112764 калибра 7,62мм, семь гильз, пять пуль, две картечины, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району – подлежат оставлению в ОМВД России по Дмитровскому району для разрешения их дальнейшей судьбы в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ суд полагает необходимым сохранить арест на имущество Макешина В.В. на автомобиль марки, модели Ауди 80 В-4, 1991 года выпуска, цвет кузова – темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Н №, наложенный постановлением судьи Дмитровского районного суда Орловской области от 13.01.2025.

В ходе предварительного следствия за счёт средств федерального бюджета за осуществление защиты Макешина В.В. была произведена выплата вознаграждения адвокату Илюшину П.П. в размере 20 102 рубля 00 копеек (т.2 л.д.151) и адвокату Морозовой Н.П. в размере 17842 рубля 00 копеек (т.2 л.д.153).

Согласно ст.132 УПК РФ, средства, затраченные на оплату труда адвоката, признаются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного лица. Оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для освобождения Макешина В.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, подсудимый от услуг защитника не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял. При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокатам Илюшину П.П., Морозовой Н.П., осуществлявшим защиту Макешина В.В. на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме 20 102 рубля 00 копеек и 17842 рубля 00 копеек, соответственно, подлежат взысканию с осужденного.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Морозовой Н.П., осуществлявшей защиту подсудимого Макешина В.В. по назначению суда, произвести на основании соответствующего постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макешина Василия Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Макешину Василию Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В силу ч.ч.1, 3 ст.73 УК РФ, назначенное Макешину Василию Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Макешина В.В. следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить, что сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Орловской области (ОМВД России по Дмитровскому району), адрес: 303240, Орловская область, г.Дмитровск, ул.Советская, д.139, ИНН 5707003206, КПП 570701001, л/с 04541249420, расчетный счет №40102810545370000046 Отделение ОРЕЛ УФК по Орловской области, БИК 015402901, номер казначейского счета 03100643000000015400, КБК 18811603124010000140, УИН 18800348939522088240.

Меру пресечения Макешину Василию Васильевичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: фрагменты минометной мины и фрагменты ручной гранаты, две мерки для пороха, металлическая закрутка для патронов, «пыжи», металлическая емкость с порохом массой 103,85 грамма, револьвер «Наган» образца 1895/1930гг № 112764 калибра 7,62мм, семь гильз, пять пуль, две картечины, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району - оставить в ОМВД России по Дмитровскому району для разрешения их дальнейшей судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Меру процессуального принуждения в виде ареста автомобиля марки, модели Ауди 80 В-4, 1991 года выпуска, цвет кузова – темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащего Макешину В.В., наложенного постановлением судьи Дмитровского районного суда Орловской области от 13.01.2025 – сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокатам Илюшину П.П. и Морозовой Н.П., осуществлявшим защиту Макешина В.В. на предварительном следствии по назначению следователя, в общей сумме 37 944 рубля 00 копеек взыскать с осужденного Макешина В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу - выплату вознаграждения адвокату Морозовой Н.П., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, произвести на основании постановления суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в жалобе.

Судья Н.В. Кирюхина

Свернуть