Макиенко Алексей Валерьевич

Дело № 2-252/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макиенко Н.С. и Макиенко А.В. действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: И.А., Я.А., М.И. к Администрации Большеничкинского сельского Совета, Администрации Минусинского района о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Макиенко Н.С. и Макиенко А.В. действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: И.А., Я.А., И.А. обратились в суд к Администрации Большеничкинского сельского Совета, Администрации Минусинского района с исковым заявлением, в котором просят признать за ними право собственности на жилой дом, общей площадью 39,8 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Макиенко Н.С. и Макиенко А.В. отказались от исковых требований к Администрации Большеничкинского сельского Совета, Администрации Минусинского района о признании права собственности на жилой дом, просили производство по делу прекратить, вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину и отменить меры по обеспечению иска. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Минусинского района Малей И.Ф. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу и отмены меры по обеспечению ис...

...ка.

Ответчик Администрация Большеничкинского сельского Совета в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. К судебному заседанию глава сельсовета Сайфулина А.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.108).

Выслушав истцов Макиенко Н.С., Макиенко А.В., представителя ответчика Администрации Минусинского района Малей И.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцам известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.110).

Суд полагает, что заявление истцов подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истцов от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Учитывая положение вышеуказанной статьи, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину уплаченную истцом Макиенко А.В. при обращении в суд в размере 5 700 рублей, согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Судом установлено, что в целях обеспечения исковых требований Макиенко Н.С. и Макиенко А.В., определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Минусинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить регистрационные действия в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 39,8 кв.м. с кадастровым №.

Принимая во внимание, что основания, вызвавшие принятие обеспечительных мер отпали, суд считает правомерным удовлетворить заявленные истцами требования и отменить меры по обеспечению иска в виде запрета производить регистрационные действия в отношении вышеуказанного жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,144,173,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Макиенко Н.С. и Макиенко А.В. действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: И.А., Я.А., М.И. от искового заявления к Администрации Большеничкинского сельского Совета, Администрации Минусинского района о признании права собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Макиенко Н.С. и Макиенко А.В. действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: И.А., Я.А., М.И. к Администрации Большеничкинского сельского Совета, Администрации Минусинского района о признании права собственности на жилой дом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Налоговому органу, государственную пошлину в размере 5 700 рублей, уплаченную истцом Макиенко А.В. при подаче иска, согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить плательщику Макиенко А.В..

Меры по обеспечению иска в виде запрета Минусинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить регистрационные действия в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 39,8 кв.м., кадастровый №, установленные определением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий