Макиев Георгий Хизбегирович

Дело № 2-141/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 10 марта 2015 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Сакиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» в лице Ставропольского филиала (далее САО «ВСК») к Макиеву Г.Х. о взыскании денежной суммы,

УС Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Макиеву Г.Х. о взыскании суммы возмещения ущерба в размере ...... руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ...... руб. Иск обоснован тем, что <дата> года, примерно в 20 часов 30 минут произошло ДТП при участии автомобиля ВАЗ 211440, ...... под управлением Макиева Г.Х. и автомобиля Шкода Октавия ...... под управлением Жоржолиани Э.Р. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в совершении ДТП был признан Макиев Г.Х. Риск наступления гражданской ответственности водителя, виновного в ДТП, был застрахован в СК «МСК» по полису ВВВ №......... В результате ДТП был повреждена автомашина Шкода Октавия, г/н ......... Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК». Стоимость восстановительных работ поврежденного автомобиля составила ...... руб. На основании страхового акта от 13 декабря истец произвел страховое возмещение в сумме ...... руб. за произведенный восстановительный ремонт указанного автомобиля. Макиев Г.Х. является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине. Просит взыскать соответчика сумму...

... возмещения ущерба в размере ...... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... руб.

Представитель истца САО «ВСК» Шершнев Ю.В., представляющий интересы по доверенности № ........ от <дата> года в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Макиев Г.Х. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего.

По смыслу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта "в" ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего, определяется в размере не более ...... рублей.

Как усматривается из материалов дела, <дата> года, примерно в 20 часов 30 минут произошло ДТП при участии автомобиля ВАЗ 211440, ........ под управлением Макиева Г.Х. и автомобиля Шкода Октавия г........ под управлением Жоржолиани Э.Р. В результате ДТП был повреждена автомашина Шкода Октавия, г/н ......... Виновным в совершении ДТП был признан Макиев Г.Х., что подтверждается справкой дорожно-транспортного происшествия от <дата> года, протоколом об административном правонарушении от <дата> года и постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> года. Риск наступления гражданской ответственности водителя, виновного в ДТП, был застрахован в СК «МСК» по полису ВВВ №........ Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК».

По результатам осмотра РАНЭ-ЦЕНТР а/м Шкода Октавия, г/н ........ была направлена на ремонт в ООО «Пеликан Авто». Согласно заказ-наряду №........ от <дата> года и счет-фактуре №........ от <дата> года стоимость восстановительных работ составила ...... руб.

На основании страхового акта №........ от <дата> года САО «ВСК» произвело страховое возмещение в сумме ...... руб., указанная сумма была перечислена на счет СТОА «Пеликан Авто» на основании платежного поручения №........ от <дата> года.

Таким образом, сумма возмещения ущерба составила разницу между суммой, выплаченной САО «ВСК» в размере .......- 2,4 % износа = ...... и суммой возмещения СК «МСК» в размере ...... рублей, то есть ...... руб.

<дата> года истцом направлялась претензия ответчику Макиеву Г.Х. с предложением добровольно возместить сумму возмещения ущерба, однако указанные требования им не выполнены.

В связи с вышеизложенным указанная сумма возмещения ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... руб. подтверждаются платежным поручением №........ от <дата> года и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» в лице Ставропольского филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с Макиева Г.Х. в пользу САО «ВСК» сумму возмещения в размере <дата> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <дата> копеек, а всего <дата> копейки.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тавитов З.Б.